Решение № 2-673/2018 2-673/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-673/2018

Дело № 2 – 673/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1, <Дата> года рождения, к ФИО3, администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад и на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах ФИО1, <Дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании права собственности ФИО1, <Дата> года рождения, в порядке наследования на денежный вклад в ПАО КБ «Восточный», номер счёта №___, на сумму 320 980 руб. 19 коп. и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что она является опекуном ФИО1, <Дата> года рождения. Отцом последней является ФИО3, который решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> лишён родительских прав. Матерью ФИО3 являлась ФИО6, которая умерла <Дата> При жизни ФИО6 завещала своей внучке – ФИО1, <Дата> года рождения, 90% денежного вклада в дополнительном офисе №___ ПАО «Дальневосточный банк» по счёту №___. ФИО1, <Дата> года рождения, приняла указанное наследство. 10 % указанного вклада унаследовал ФИО3 При жизни наследодателю принадлежал ещё один денежный вклад: в ПАО КБ «Восточный», номер счёта №___, на сумму 320 980 руб. 19 коп. и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО3 на спорное наследство не претендует. Таким образом, полагает, что ФИО1, <Дата> года рождения, наследует указанное имущество в порядке наследственной трансмиссии. Иных наследников, лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1, <Дата> года рождения, а также представитель истца ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, поскольку, как пояснил, он не претендует на спорное наследственное имущество.

Представитель соответчика - администрации Партизанского городского округа Приморского края по доверенности ФИО5 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа Приморского края и принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации, также указала, что согласно ответу отдела имущественных отношений Управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа Приморского края, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 умерла <Дата> в <адрес><адрес> о чём <Дата> составлена запись акта о смерти №___ (свидетельство о смерти №___ №___ выдано <Дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа Приморского края) (л.д. 9).

<Дата> нотариусом нотариального округа <адрес><адрес> ФИО11 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО6, умершей <Дата>; наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 10% денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящегося в дополнительном офисе №___ ПАО «Дальневосточный банк» по счёту №___. <Дата> нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 ФИО1, <Дата> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО6, умершей <Дата>; наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 90% денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящегося в дополнительном офисе №___ ПАО «Дальневосточный банк» по счёту №___ (л.д. 10). Согласно свидетельству о рождении ФИО3, его мать - ФИО6 (л.д. 8). Из свидетельства о рождении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, следует, что её мать – ФИО10, отец – ФИО3 (л.д. 6). В соответствии с распоряжением территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Партизанскому городскому округу от <Дата> №___ ФИО2 назначена попечителем ФИО1, <Дата> года рождения, поскольку мать несовершеннолетней – ФИО10 умерла, о чём отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края составлена запись акта о смерти №___ от <Дата>, отец – ФИО3 решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> лишён родительских прав (л.д. 7). Из ответа ПАО КБ «Восточный» на запрос нотариуса нотариального округа <адрес><адрес> ФИО13 установлено, что у наследодателя имеется ещё один денежный вклад в данном банке - номер счёта №___, на сумму 320 980 руб. 19 коп. (л.д. 14). Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата> (л.д. 11 - 12) и от <Дата> ФИО6 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На спорное имущество, а именно денежный вклад в ПАО КБ «Восточный» и <адрес><адрес> завещание отсутствует, наследником по закону является сын наследодателя – ФИО3 Поскольку ФИО1, <Дата> года рождения, является дочерью ФИО3, к наследникам по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, она не относится. Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 1156 ГК РФ о переходе права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) в данном случае не подлежат применению, вследствие чего у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиком ФИО3 иска исключается, так как признание им иска противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах ФИО1, <Дата> года рождения, к ФИО3, администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании права собственности ФИО1, <Дата> года рождения, в порядке наследования на денежный вклад в ПАО КБ «Восточный», номер счёта №___, на сумму 320 980 руб. 19 коп. и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд Приморского края. Судья ГА. Приказчикова