СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2765/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2765/2025

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

УИД: 61RS0005-01-2025-001087-42

Дело 2-2765/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование следующее.

02.07.2011 АО «ТБанк» заключило сФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с03.01.2015 по 04.06.2015 у него образовалась задолженность в размере 63325, 56 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

27.10.2016 АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженностьФИО1, которая образовалась за период с03.01.2015 по 04.06.2015, на основании Договора цессия ДС № от 27.10.2016.

Общество направилоФИО1 требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. После передачи прав требования погашение задолженности по ДоговоруФИО1, не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного сФИО1 договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии свои права по Кредитному договору. При этом,ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО ПКО «Феникс».

За период с03.01.2015 по 04.06.2015 образовалась задолженность по просроченным платежам в размере 63325, 56 руб.

ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать сумму задолженности за период с 03.01.2015 по 04.06.2015 в размере 63325, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части иска указал на согласие о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2011между АО «ТБанк» иФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с03.01.2015 по 04.06.2015 у него образовалась задолженность в размере 63325, 56 руб.

Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ.

Банком 04.06.2015 ФИО1 был выставлен заключительный счет об образовавшейся задолженности в размере 63325, 56 руб.

27.10.2016 АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженностьФИО1, которая образовалась за период с03.01.2015 по 04.06.2015, на основании Договора цессия ДС № от 27.10.2016.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 63325, 56 руб. за период с 03.01.2015 по 04.06.2015, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору кредитной карты Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Феникс». Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору кредитной карты№ принадлежат ООО ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 63325, 56 руб. за период с 03.01.2015 по 04.06.2015, которая состоит из основного долга, процентов, комиссий и штрафов.

Предмет Кредитного договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского кредита и Общих условиях кредитного договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

Заявление на оформление кредитной карты имеется собственноручная подпись ФИО1, что свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях. Кредитный договор № не расторгнут, и является действующим.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями от 18.09.2015 №, 01.09.2023 №, от 07.02.2025 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № за период с 03.01.2015 по 04.06.2015 в размере 63325, 56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2025 года.