Решение № 02-1408/2025 02-1408/2025~М-0133/2025 2-1408/2025 М-0133/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 02-1408/2025

УИД 77RS0035-02-2025-001380-33

№ 2-1408/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 22.11.2023 дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Джили, регистрационный знак ТС, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Истцом во исполнение условий договора КАСКО было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец воспользовался правом предъявить к нему в порядке регресса требование в размере произведенной выплаты, которую ответчик в досудебном порядке не удовлетворил. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управлявший транспортным средством Джили, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п.8.4 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.25).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно представленным стороной истца документам стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма (л.д.29-30), которые истцом были перечислены в счет произведенного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, во исполнение условий договора страхования, что подтверждается платежным поручением № 251223 от 27.02.2024 (л.д.23).

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 06.10.2023 между ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3700140, в соответствии с которым ответчику за плату во временное владение и пользование было передано транспортное средство – Джили, регистрационный знак ТС.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз.5 п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных по делу обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма и сумма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья Д.А. Широкова