Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело №2-381/17 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «13» июня 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зюмченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту: ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которого предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с плановым сроком погашения в месяц под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки задолженность погашены не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - комиссия. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную гос.пошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», а именно: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 19,9% при невыполнении условий беспроцентного периода, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, срок действия карты 36 месяцев. (л.д.11- 27).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Условий предоставления «Кредитных карт», для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (или более), а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, но не позднее даты платежа.

Исходя из п.5.1 условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности

В соответствии с п. 12 заявления на выдачу кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Как следует из п. 5.4.1 условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Из представленного банком расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи по кредиту (л.д.28-35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и публичного акционерного общества «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д.39-53).

Исходя из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - комиссия. (л.д.28-29).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком ФИО1, который признал исковые требования банка в полном объеме, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает данное признания иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину (ст.88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>28 коп. - расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; <данные изъяты> - расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с ФИО1 было отказано (л.д.5-6).

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленными представленных суду платежных поручений, истцом была оплачена гос. пошлина за рассмотрение искового заявления к ФИО1 в сумме <данные изъяты> (л.д.8), госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в сумме <данные изъяты> (л.д.9).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и заявления о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зюмченко <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам; <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - неустойку; <данные изъяты> - комиссию, а всего <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина