Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-170/2021Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-170/2021 именем Российской Федерации село Верхневилюйск 27 июля 2021 года Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> была повреждена анкерная опора №58 ВЛ-10 кВ «Верхневилюйск-Аэропорт», принадлежащая ПАО «Якутскэнерго». Повреждение имущества произошло вследствие наезда транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200 с государственным номером №. Данным транспортным средством управлял ответчик ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Согласно данным для карты отказа, в результате отключения электроэнергии без электричества остались 1235 человек. Недоотпуск электроэнергии составил 0,5 МВт (1557 кВт). В соответствии с Публикацией значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за март 2020 года, публикуемой на сайте ПАО «Якутскэнерго», тариф равен 4542,683318 руб./МВт (4,54 руб./кВт). Таким образом, сумма упущенной выгоды истца составила 7068 рублей 78 копеек. Кроме того, в результате вышеуказанных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, понесенный истцом на восстановление электроснабжения в размере 100199 рублей 83 копеек, из них затрачено: на материалы – энерголес ошкуренный L 13д.200 мл. – 7213 рубля 60 копеек; болт М20*750 – 1785 рублей 24 копейки; шайба <адрес> 60*60*6 – 218 рублей 95 копеек: фонд оплаты труда – 16071 рубль 57 копеек; страховые взносы – 4821 рубль 47 копеек; на транспорт – 70089 рублей 00 копеек. На основании изложенного ПАО «Якутскэнерго» просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 107268 рублей 61 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 3345 рублей 00 копеек. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. ПАО «Якутскэнерго» явку своего представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, возражений не имеет. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Верхневилюйск Верхневилюйского района была повреждена анкерная опора № 58 ВЛ-10 кВ «Верхневилюйск-Аэропорт», принадлежащая ПАО «Якутскэнерго». Повреждение имущества произошло в результате наезда транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200 с государственным номером №, под управлением ответчика ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Согласно представленным материалам в результате отключения электроэнергии без электричества остались 1235 человек. Недоотпуск электроэнергии составил 0,5 МВт (1557 кВт). В соответствии с Публикацией значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за март 2020 года, публикуемой на сайте ПАО «Якутскэнерго», тариф равен 4542,683318 руб./МВт (4,54 руб./кВт). Таким образом, сумма упущенной выгоды Истца составила 7068 рублей 78 копеек. Кроме того, в результате вышеуказанных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб, понесенный им на восстановление электроснабжения в размере 100199 рублей 83 копеек, из них затрачено: на материалы – энерголес ошкуренный L 13д.200 мл. – 7213 рубля 60 копеек; болт М20*750 – 1785 рублей 24 копейки; шайба <адрес> 60*60*6 – 218 рублей 95 копеек: фонд оплаты труда – 16071 рубль 57 копеек; страховые взносы – 4821 рубль 47 копеек; на транспорт – 70089 рублей 00 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Понесенные расходы истца подтверждаются представленными материалами. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3345 рублей 00 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» причиненный ущерб в размере 107268 (сто семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд. Председательствующий судья: А.А. Никифоров Суд:Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:ПАО "Якутскэнерго" (подробнее)Судьи дела:Никифоров Айсен Андреевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |