Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-113/2021

Дело № 2-113/2021

УИД 43RS0004-01-2020-001958-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Нововятского района г. Кирова, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2,

к АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове»,

с участием:

истцов - ФИО1, ФИО2,

помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 14.12.2019 №,

установил:

прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд в защиту интересов ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, списать задолженность собственника <адрес> в размере 2563 рублей 17 копеек за период с февраля по декабрь 2015 года, исключить данную сумму из платежных документов потребителя, оформленных после даты вступления решения суда в законную силу; предоставить реестры с данными об отсутствии задолженности ФИО2, ФИО1 в КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» в срок до 13 числа месяца, следующего за датой вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований прокурор указывает, что по письменному обращению ФИО2 и ФИО1, проживающих в <адрес>, проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в результате которой в деятельности Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс» выявлены нарушения при направлении реестров в органы социальной защиты для выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ. Поставщиком электроэнергии в многоквартирном жилом <адрес> является АО «ЭнергосбыТ Плюс». Для учета поданной и израсходованной электроэнергии в квартире ФИО1 и ФИО4 установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. Согласно показаниям приборов учета ФИО1 по лицевому счету № Кировским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» ежемесячно производятся начисления платы за используемую электроэнергию. По информации АО «ЭнергосбыТ Плюс» на 30.11.2020 у собственников <адрес> числится задолженность более одного месяца в размере 2489 рублей 67 копеек. Данная задолженность возникла в период с январь по декабрь 2015 года и не была оплачена собственником по причине несогласия с начислениями платы на общедомовые нужды. В связи с тем, что платежный документ за декабрь 2015 года должен быть оплачен в срок до 25.01.2016, срок исковой давности по его оплате истек 25.01.2019. Из этого следует, что односторонние действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по предъявлению сведений в виде реестров в КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», направленные на оплату задолженности, недопустимы и, соответственно незаконны.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования, в обоснование сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась пояснив, что ответчик является поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес>. Лицевой счет № зарегистрирован на имя ФИО1. Письменный договор энергоснабжения между потребителем и АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключался. Поскольку электроэнергия в жилой дом по адресу: <адрес> поставлялась, Потребитель ФИО1 оплачивал поставленную электрическую энергию, между сторонами сложились фактические договорные отношения. По состоянию на 31.12.2020 за Потребителем числится задолженность в размере 2932 рубля 47 копеек. Действительно, долг начал формироваться начиная с февраля 2015 года, однако, произведенные потребителем в последующем оплаты были полностью учтены по лицевому счету, но ввиду их поступления при отсутствии указаний на определенный период их суммы зачтены в счет погашения задолженности за более ранний период. Фактически сумма задолженности в настоящее время сформирована за период с июня 2020 года по настоящее время (не закрыт частично июнь 2020 года в размере 406,87 рублей), то есть, задолженность, имеющаяся в настоящее время, не выходит за рамки срока исковой давности.

КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило отзыв на исковое заявление в котором указало, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Инвалид 2 группы» в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, получателем мер социальной поддержки не является. Поскольку в июле 2020 года в реестрах ООО «Энергосбыт Плюс» в учреждение представлена информация о наличии задолженности у ФИО2, за период с 01.02.2015 по 31.05.2020 по электроснабжению, то с августа 2020 выплата компенсации, расходов по оплате ЖКУ ФИО2 приостановлена на основании ч. 3 ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации. Также в декабре 2020 года в реестрах ООО «Энергосбыт Плюс» в учреждение представлена информация о наличии задолженности за период с 01.02,2015 по 31.10.2020 по электроснабжению, таким образом оснований для возобновления ФИО2 выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ не имеется. При поступлении в реестрах поставщиков услуг сведений о погашении ФИО4 указанной задолженности, начисленная в реестрах поставщиков услуг компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг будет выплачена истцу с момента приостановления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 является собственником квартиры № 4 в доме № 10 по ул. Гагарина Нововятского района г. Кирова, площадью 35,7 кв.м. Совместно с ним зарегистрирована и проживает его супруга ФИО2

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес>. В целях учета расчетов за поставленную электроэнергию АО «ЭнергосбыТ Плюс» на имя ФИО1 ведет лицевой счет №.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24.11.1.995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО2 обладает правом на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Инвалид 2 группы».

В соответствии с частью 3 статьи 160 ЖК РФ компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Порядок предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утвержден постановлением <адрес> от 11.09.2015 № (далее по тесту - Порядок).

Согласно пункту 14 Порядка размер компенсации расходов на оплату ЖКУ, подлежащей выплате гражданину, определяется органом социальной защиты населения на основании сведений, содержащихся в реестрах, представляемых поставщиками услуг.

Выплата компенсации приостанавливается при наличии у гражданина задолженности по оплате ЖКУ по сведениям, представленным в реестрах в органы социальной защиты населения поставщиками услуг (пункт 20 Порядка).

В соответствии с пунктом 20-1 Порядка выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ возобновляется с месяца ее приостановления в случае погашения гражданином задолженности по оплате ЖКУ согласно представленным в органы социальной защиты населения сведениям в реестрах поставщиков услуг.

Выплату компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляет КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове».

Согласно информации КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» в июле 2020 года в реестрах ООО «Энергосбыт Плюс» представлена информация о наличии задолженности у ФИО2 за период с 01.02.2015 по 31.05.2020 по электроснабжению, в связи с чем, с августа 2020 выплата компенсации, расходов по оплате ЖКУ ФИО2 приостановлена. В декабре 2020 года в реестрах ООО «Энергосбыт Плюс» также представлена информация о наличии задолженности за период с 01.02.2015 по 31.10.2020 по электроснабжению, таким образом, оснований для возобновления ФИО2 выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ не имеется.

Решением Нововятского районного суда от 09.10.2019, принятым по делу № и имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, подтверждена задолженность ФИО1 и ФИО2 перед АО «ЭнергосбыТ Плюс», образовавшаяся в период с февраля по май 2015 года в сумме 2613 рублей 96 копеек и учтенная на лицевом счете №.

Довод истцов о том, что указанная задолженность в сумме 2613 рублей 96 копеек образовалась в июне 2015 года, и они не оплачивали именно этот долг, вследствие чего к данной задолженности следует применить срок исковой давности, в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, и списать указанную задолженность, суд считает необоснованным в силу следующих обстоятельств.

Согласно представленным платежным документам за период с 2015 по 2021 годы ФИО1 производилась оплата за поставленную электроэнергию не в полном объеме, в связи с чем на лицевом счете № на начало каждого месяца учитывался долг, при этом его размер периодически изменялся.

Так, в соответствии с платежным документом за февраль 2021 года по лицевому счету № за услугу электроснабжения на начало периода (месяца) числится задолженность в 2905 рублей 22 копейки.

Согласно статье 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате видно, что в период с 2015 по 2016 годы, а также за март 2020 плательщик производил оплату обязательств не в полном объеме, при этом распоряжения о зачете платежей за конкретный период не делал. Тем самым, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованно реализовало свое право направлять поступившие платежи на зачет задолженности, образовавшейся в более ранний период. Вследствие данных обстоятельств задолженность за услуги энергоснабжения, отраженная на лицевом счете №, по состоянию на февраль 2021 года в различных суммах образовалась за период с 2016 по 2020 годы.

Поскольку АО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованием о взыскании просроченной задолженности в суд не обращалось, оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности в силу статей 199, 200 ГК РФ не имеется.

Кроме того, ГК РФ, ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что действующим законодательством на ответчика не возлагается обязанность списания долга, даже в том случае, если пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований прокурора Нововятского района г. Кирова, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2020 года.

Судья /подпись/ Осокин К.В.

Копия верна.

Судья Осокин К.В.