Решение № 2-6664/2018 2-975/2019 2-975/2019(2-6664/2018;)~М-4900/2018 М-4900/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-6664/2018

Мотивированное
решение изготовлено 24.01.2019 г.

Дело № 2-975/2019 11 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор поручительства №Пв-1051 П от 05.09.2017 года, в соответствии с которыми ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по Договору поставки строительных материалов №Пв-1051 от 05.09.2017 года, заключенному между истцом и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС».

Истец поставил в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» товар, который был им принят, но не оплачен. Сумма задолженности ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» по состоянию на 24.08.2018 года составляет 1 133 704 рубля 97 копеек.

Сумма задолженности, обеспеченная договором поручительства №Пв-1051 П от 05.09.2017 года, составляет 1 000 000 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки N 1051 от 05.09.2017 года в размере 1 000 000 рублей, неустойку в виде пени по договору пост №Пв-1051 от 05.09.2017 года в размере 153 168,13 руб., расходы по уплате госпошлины 13 966 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС», будучи надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны заключили договор поручительства №Пв-1051 П от 05.09.2017 года, в соответствии с которыми ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Пв-1051 от 05.09.2017 года, заключенному между истцом и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» (ИНН <***>). Предметом договора поставки №Пв-1051 от 05.09.2017 года являлась передача истцом строительных материалов и оплата ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» принятого товара. В исполнение условий договора поставки №Пв-1051 от 05.09.2017 года истец поставил в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС».

Согласно п. 3.1. договора поставки №Пв-1051 от 05.09.2017 года ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 21 банковского дня с даты поставки партии товара. Сумма задолженности ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» по состоянию на 24.08.2018 года согласно расчетам истца составляет 1 133 704 рубля 97 копеек.

Сумма задолженности, обеспеченная договором поручительства №Пв-1051 П от 05.09.2017 года, составляет 1 000 000 рублей 00 копеек.

В случае нарушения ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» сроков оплаты за товар договором поставки №Пв-1051 от 05.09.2017 года предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 06.07.2018 года составляет 153 168 (сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства №Пв-1051 П от 05.09.2017 года Ответчик отвечают за исполнение взятых ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки №Пв-1051 от 05.09.2017 года ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» за невыполнение обязательств по договору поставки №Пв-1051 от 05.09.2017 года

Согласно п. 2.1. договора поручительства №Пв-1051 П от 05.09.2017 года, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» истец направил 06.03.2018 года письменное уведомление в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность. Также претензия была отправлена основному должнику ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС».

На основании п. 2.2 договора поручительства №Пв-1051 П от 05.09.2017 г. ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт Истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» настоящее время не произвел.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства №Пв-1051 П от 05.09.2017 г. ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки №Пв-1051 от 05.09.2017 года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МЕГА ПЛЮС» на сумму 1 133 704 рубля 97 копеек, и при наличии действующего договора поручительства, заключенного с ФИО1, в отсутствие доказательств оплаты основным должником поставленного товара, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства по договору поручительства в размере 1 000 000 рублей, неустойку в виде пени по договору поставки 153 168 руб. 13 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 13 966 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки N 1051 от 05.09.2017 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, неустойку в размере 153 168 (сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 966 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья