Решение № 2-1663/2018 2-1663/2018 ~ М-1434/2018 М-1434/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1663/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Мухиной А.Е.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности №1791/16-Д от 27.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1663/18 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом 120 000 рублей под 25.9 % годовых. В соответствии с п.4.1.3. Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по состоянию на 20.03.2018 г. образовалась просроченная задолженность в размере 143 835,62 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4076,71 рублей.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил.

В связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2016 г. ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, указанное заявление удовлетворено, ответчику выдана кредитная карта, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 120 000 рублей, под 25.9 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполнены и подписаны клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25.9 % годовых.

Согласно расчету цены (требования) иска по номеру счета карты № от 15.08.2016 г. ответчик снимал денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО3 обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 143 835 рублей 62 копейки, из них просроченный основной долг 119 944 рублей 80 копеек, просроченные проценты 19 334 рублей 55 копеек, неустойка 4 556 рублей 27 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте, и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 143 835 рублей 62 копейки.

Досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел действующим законодательством не установлен. При этом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита от 12.10.2017 г., что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 4076 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 531300403563124 в размере 143 835 рублей 62 копейки, из них просроченный основной долг 119 944 рублей 80 копеек, просроченные проценты 19 334 рублей 55 копеек, неустойка 4 556 рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова