Постановление № 1-449/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1- 449/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино

Московской области 04 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В. – удостоверение №5762, ордер № 000125,

потерпевшей О.,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период времени с 06 часов до 09 часов 22 минуты, более точное время не установлено, у <адрес> подобрал лежащий на земле кожаный чехол, принадлежащий О., в котором находились: дисконтные карты магазинов «Дикси» и «Остин», не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя О., счету которой находились денежные средства в сумме 57.824 рубля 96 копеек, и лист бумаги, содержащий сведения о ПИН-коде для вышеуказанной карты, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 23 минут <дата> проследовал к банкомату ПАО «ВТБ 24» находящемуся в ТЦ «Центральный», расположенному по адресу: <адрес>, вставил в него вышеуказанную банковскую карту и, введя ПИН-код, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя О. принадлежащие О. денежные средства в сумме 20.000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб.

Потерпевшая О. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, она его простила, никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Сергеев С.А. и подсудимый ФИО2 не возражают против прекращения дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с банкомата ВТБ 24 (ПАО), произведенной <дата>, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина