Решение № 2-3754/2024 2-3754/2024~М-3371/2024 М-3371/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3754/2024

№ 2-3754/2024

64RS0047-01-2024-006268-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 25 марта 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 297 979 рублей 00 копеек под 9,90 % годовых, сроком на 1 832 дня. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по этому договору. По состоянию на 25 октября 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 591 851 рубль 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 289 445 рублей 17 копеек, проценты 266 954 рубля 96 копеек, просроченные проценты 33 680 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж 1 770 рублей 98 копеек. Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 837 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, письмо возращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 297 979 рублей 00 копеек под 9,90 % годовых, сроком на 60 месяцев дня (л.д. 10-12 – кредитный договор, л.д. 13-15 – заявление о предоставлении потребительского кредита).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего (л.д.6-7 – выписка по счету).

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора.

Так, в соответствии с п. 6 кредитного договора кредит погашается ежемесячно равными платежами в размере 6 519 рублей 15 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца (л.д. 10-12).

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, просроченная задолженность по кредиту возникла 31 августа 2023 года.

По состоянию на 25 октября 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 591 851 рубль 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 289 445 рублей 17 копеек, проценты 266 954 рубля 96 копеек, просроченные проценты 33 680 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж 1 770 рублей 98 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по кредитному договору от 25 марта 2023 года №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком (л.д. 16-17).

Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита надлежащим образом ни в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ни в адрес истца ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 837 рублей 04 копеек (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2023 года по состоянию на 25 октября 2024 года в размере 591 851 рубля 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 837 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 9 января 2025 года.

Судья П.А. Замотринская