Постановление № 5-451/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-451/2024

Дело № 5-451/2024

№ 50RS0046-01-2024-005661-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 05 декабря 2024 года

Председатель Ступинского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре Бугормистровой М.П., с участием переводчика ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1 Кизи (ERKIN KIZI) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного в Республике Узбекистан, временно проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Гражданка республики ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

04.12.2024 года, в 09 часов 57 минут, по адресу: <адрес> была выявлена гражданка Р. ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области по вышеуказанному адресу в качестве повара в GREEN CLUB FAMILY без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, с территорией действия Московская область, которые требуется в соответствии с п.4, п. 4.2 ст.13, ст.13.3Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ., должностным лицом ОМВД России по городскому округу Ступино составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно нарушила установленный порядок миграционного учета, осуществляя трудовую деятельности в GREEN CLUB FAMILY в качестве повара, не имея при этом патента на работу..

Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, установлен и ее действия квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии патента на работу.

В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано патент на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу.

Частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в Московской области.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, ее письменным объяснением и объяснением, данным в ходе судебного заседания, сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России.

Таким образом, в действиях гражданки Республики Узбекистан ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку последняя, будучи иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу либо патента в указанном регионе.

Близких родственников - граждан Российской Федерации ФИО1 не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ее административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО1 Кизи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пят тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 18880350240015521734; наименование получателя: УФК по МО ( л/с <***> ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: <***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 40101810845250010102; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18811601181019000140.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Ступино.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Председательствующий: Чекушкин В.В.