Определение № 2-637/2017 2-637/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-637/2017

Копия

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу,

в связи с утверждением мирового соглашения

<данные изъяты>

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес> жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица привела двух рабочих, которые воспользовавшись лестницей срезали слив на крыше <адрес>. Никого из жильцов <адрес> ответчица в известность не поставила. Вода из отлива не вытекает, а собирается в нем. В результате заморозков большой объем воды превратился в большую глыбу льда. В любое время эта глыба может упасть на территорию <адрес>, причинив вред жизни и здоровью людей. Во время осадков водопадом осадки стекают по стене дома и под фундамент, приводя имущество – строение к разрушению. В результате на стене внутри дома появился грибок, образовалась плесень, что наносит вред здоровью жильцов дома. Во время сильных осадков жильцы дома испытывают неудобство от создаваемого шума, вплоть до невозможности спать. Также ответчица создает препятствия в реализации права собственности на указанное имущество жильцов <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку не позволяет проводить ремонтные работы стены, окон, части фундамента <адрес>, расположенных со стороны соседнего <адрес>. Внутри <адрес> на 1 этаже образовалась протечка и сырость, отчего образовался грибок стен и плесень.

Без согласия жильцов дома ответчица возвела <данные изъяты> от стены дома, произведя тем самым, самозахват территории общего пользования, не осуществив замера земельного участка, согласия жильцов не получила. Таким образом, истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с замерами земельного участка, относящегося к домовладению. Забор поставлен прожилинами во внутрь, т.е. к дому истца. По середине забора поставлена калитка, которая запирается со стороны <адрес>. Возле возведенного забора стоит летний душ, вода из которого стекает под фундамент <адрес>. Рядом с фундаментом <адрес>, без соблюдения требований СанПина ответчица вырыла выгребную яму, которую она ни разу не выкачивала. Кроме того, яма переливаясь, заливается под фундамент <адрес>, в результате чего дом просаживается, а на стенах образуются трещины.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением в котором просит обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, путем устранения препятствий в осуществлении ремонтных работ и работ, связанных с содержанием <адрес>. Обязать ответчицу демонтировать возведенный забор между домами № и № по <адрес>. Обязать ответчицу демонтировать выгребную яму, расположенную возле фундамента <адрес>. Обязать ответчицу привести в надлежащее состояние демонтированный ею слив на крыше <адрес>. Обязать ответчицу привести в надлежащее состояние внутреннее состояние стен <адрес> путем обработки стен дома от грибка, плесени и сырости с привлечением специалистов, имеющих лицензию на осуществление данного вида деятельности

Во встречном исковом заявлении ФИО2 просит обязать ответчика ФИО1, устранить препятствие в пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> путем проведения следующих работ: провести мероприятия по усилению конструкций крепления и восстановления целостности водоотводного желоба, с установкой в обязательном порядке водоприемных воронок и водосточных труб, согласно техническому заключению, установить снегозадерживающее устройство с кабельной системой противообледенения, организовать водоотвод на участок <адрес> или на <адрес>, согласно схемы № технического обследования.

В ходе рассмотрения данного дела стороны пришли к мировому соглашению и в настоящем судебном заседании, стороны заявили о своем желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.ФИО2 выплачивает <данные изъяты> на ремонт желоба находящегося на крыше <адрес> ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

2.ФИО2 заваривает дверь в железном заборе находящегося и разделяющего границы земельных участков жилых домов № и № по <адрес>.

3.ФИО2 меняет часть железного забора между границами земельных участков жилых домов № и № по <адрес> сеткой рабицей с начала забора и по окончании первой части забора по <данные изъяты>. с каждой стороны.

От остальных требований стороны отказываются.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче исковых заявлений, в силу ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 по которому:

1. ФИО2 выплачивает <данные изъяты> на ремонт желоба находящегося на крыше <адрес> ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

2.ФИО2 заваривает дверь в железном заборе находящегося и разделяющего границы земельных участков жилых домов № и № по <адрес>.

3.ФИО2 меняет часть железного забора между границами земельных участков жилых домов № и № по <адрес> сеткой рабицей с начала забора и по окончании первой части забора по <данные изъяты>. с каждой стороны.

От остальных требований стороны отказываются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>