Апелляционное постановление № 22-1899/2016 22-1899/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 22-1899/2016

Судья Ланцов А.Б. Материал №22-1899/2016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Журовой М.В.,

при секретаре Перегонцевой Н.В., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

защитника - адвоката Куляева С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 октября 2017 года, которым представление врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

удовлетворено.

ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № от 14 декабря 2016 года и постановлено направить его для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию строгого режима в порядке ст.76 УИК РФ под конвоем.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Журовой М.В. с кратким изложением содержания обжалуемого постановления и существа апелляционной жалобы, выступление адвоката Куляева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жаркова В.С. об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Просит с учетом наличия у него хронических заболеваний: <данные изъяты>, назначить ему более мягкое наказание.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленного материала, приговором мирового судьи судебного участка № от 14 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 обратилась в суд с представлением оботмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от 14 декабря 2016 года, по тем основаниям, что ФИО1 скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не являлся для отбывания наказания и регистрации, объявлен в розыск. В обоснование представления указано, что осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 16 августа 2017 года. 18 августа 2017 года осужденный по вызову в отдел не явился. Бывшая сожительница осужденного Е. и ее мать М. не знают о местонахождении ФИО1 По месту регистрации и проживания, указанным в приговоре, ФИО1 не проживает. Проведенные первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали, установить местонахождения ФИО1 не представляется возможным. 18 сентября 2017 года материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отделение розыска для заведения розыскного дела.

Суд удовлетворил представление врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения, указав, что ФИО1 злостно уклоняется от выполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, длительное время не является в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания и регистрации, в связи с чем, был объявлен в розыск.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление нельзя признать таковым по следующим основаниям.

Исходя из требований закона, при применении условного осуждения после провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному значение испытательного срока и предупреждает о последствиях противоправного поведения. Указанные разъяснение и предупреждение должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

После вступления в силу приговора, которым назначено условное наказание, в соответствии с п.9.2.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (в редакции от 17 апреля 2017 года) суд направляет в уголовно-исполнительную инспекцию две копии приговора с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию. (Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде применяется мировыми судьями по аналогии, поскольку федеральным законодательством делопроизводство на судебных участках мировых судей не урегулировано, а региональная инструкция Смоленской области по судебному делопроизводству на участках мировых судей отсутствует).

Вместе с тем, судом первой инстанции в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции не дано должной оценки тому, разъяснялась ли осужденному обязанность его явки для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, последствия такой неявки, а также тому, выполнены ли мировым судьей, постановившим приговор, требования о направлении в уголовно-исполнительную инспекцию подписки осужденного о его явке для постановки на учет.

Сведения, подтверждающие, что ФИО1 были даны соответствующие разъяснения, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В силу ст.398.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение.

Разрешая представление врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № от 14 декабря 2016 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с сообщением и.о. мирового судьи от 30 ноября 2017 года, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствует расписка о разъяснении осужденному ФИО1 условий и порядка отбывания условного наказания. Согласно представленной копии протокола судебного заседания от 14 декабря 2016 года после оглашения приговора мировым судьей ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и последствия такой неявки не разъяснялись.

Таким образом, поскольку после вынесения приговора, ФИО1 не были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, последствия такой неявки и неисполнения обязанностей, возложенных на него по приговору суда, то представление врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № от 14 декабря 2016 года, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 октября 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № от 14 декабря 2016 года, отменить.

В удовлетворении представления врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № от 14 декабря 2016 года, отказать.

ФИО1, <данные изъяты>, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Журова