Решение № 2-83/2024 2-83/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-83/2024

Дело №2-83/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000060-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания начальником отдела обеспечения судебного производства ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее – ООО МКК «ФосФин») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2234 руб., а также почтовые расходы в размере 173, 40 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФосФин» и ФИО2 был заключен договор займа № **, в соответствии с которым истец передал денежные средства ответчику в сумме 30000 руб., а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 0.80 % в день, на условиях и в порядке, определенных Договором. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №П20138094 выдал ответчику заем в сумме 30000 руб. В установленные договором сроки ФИО2 обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнила.

За период пользования суммой займа ответчик производила погашение процентов за пользование займом, а именно: согласно приходному кассовому ордеру была частично оплачена задолженность по займу в размере 7200 руб. Иных платежей в счет оплаты по договору займа не поступало. Вместе с тем, ФИО2 не исполнила обязанность по возврату денежных средств, установленную договором в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67800 руб., из которых 30000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 37800 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб., по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 173,40 руб., истец просит взыскать с ответчика ФИО2

Представитель истца ООО МКК «ФосФин», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле. Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФосФин» (кредитор) и ФИО2, (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №**, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,00% годовых, полная стоимость микрозайма 43200 руб.

При этом, индивидуальные условия содержат всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, возврата денежных средств. С общими условиями ООО МКК «ФосФин» заемщик ознакомлен и согласен, что также подтверждается его подписью в п. 14 договора микрозайма.

Согласно вводной части договора займа (микрозайма) №** от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - по возврату суммы займа и (или) уплате процентов кредитор по договору, срок возврата по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с индивидуальными условиями ООО МКК «ФосФин» выполнило перед заемщиком свою обязанность и ДД.ММ.ГГГГ выдало ему денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №П20138094.

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа ООО МКК «ФосФин» обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка №20 Невельского района Псковской области и 23.11.2023 мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области был выдан судебный приказ №2-2473/2023-20.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области №2-2473/2023-20 от 12.12.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительного его исполнения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 14 данного Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии ч. 24 ст. 5 вышеназванного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 75000 руб., в том числе: 30000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 45000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом. Ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ внесено 7200 руб. Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет 37800 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признавая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, соответствующим законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Так, в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа истцу возмещена в полном размере.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ФосФин» обоснованы, наличие задолженности ответчика подтверждено всей совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование задолженности по договору займа, что существенно нарушает условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФосФин» и индивидуальным предпринимателем Ш.Е.М. заключен договор оказания юридических услуг №**, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика оказать юридические услуги по составлению искового заявления в отношении должников, указанных в приложении **.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг определяется в размере 10 000 рублей за каждое исковое заявление.

Под порядковым номером 12 Спецификации (приложение ** к Договору) указана ФИО2, стоимость услуги составляет 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан об оказании юридических услуг, в соответствии с которым обязательства исполнителем выполнены в полном объеме, а в соответствии с платежным поручением ** от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору оказания юридических услуг № ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам истец понес почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в сумме 173,40 руб.

При удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2234 руб.

Таким образом, при вынесении решения по делу следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в виде услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб., а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 173,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФосФин» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (**) задолженность по договору займа №** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2234 рубля, почтовые расходы в размере 173 рубля 40 копеек, а всего 80207 (восемьдесят тысяч двести семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Иванова