Решение № 2-10941/2024 2-3095/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-6763/2024~М-4517/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-009407-63Дело № 2-3095/2025 (2-10941/2024;)

«11» июня 2025 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО "Россети Северо-Запад" о признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северо-Запад", просил признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № г. недействительным и не подлежащим применению.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником объекта недвижимости - кафе, расположенного по адресу: <адрес>. Подача электрической энергии на объект осуществляется с кабельной сборки -0,4 кВ, расположенной на внешней стене <адрес> в <адрес> и согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности – входит в сферу ответственности ОАО «МРСК Северо-Запад».

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ответчика в лице ПО «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми был составлен акт о введении полного прекращения режима потребления электрической энергии. Установлена защитная пломба №.

О постановке пломбы и последствиях нарушения данной пломбы истца не оповестили. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии и составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №.

В соответствии с правовой позицией истца, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № незаконен и не подлежит применению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством использованием видеоконференцсвязи, однако ввиду технической невозможности провести видеоконференцсвязь сразу с двумя сторонами в разных судах, суд не смог организовать проведение видеоконференцсвязи с истцом, отдав предпочтение стороне ответчику ввиду злоупотребления истцом процессуальными правами и возможности предъявления настоящих требований как в рамках встречного иска по делу, рассматриваемому Цивильским районным судом Чувашской Республики, либо по месту нахождения филиала ответчика с беспрепятственным проведением видеоконференцсвязи по месту жительства истца, однако истцом с целью затягивания настоящего судебного разбирательства ввиду приостановления производства по делу Цивильским районным судом Чувашской Республики определение суда о передаче дела по подсудности по месту филиала ответчика было обжаловано. Учитывая, что ранее истец представлял позицию по делу, суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик, просивший о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи, в судебное заседание представителя направил, которая по видеоконференцсвязи поддержала возражения на заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично под телефонограмму надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией на основании письма АО «Коми энергосбытовая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта - кафе, расположенного по адресу: <адрес>, введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения автоматического выключателя 0,4 кВ КС-0,4 кВ на внешней стене жилого дома по вышеуказанному адресу и установления защитной пломбы №. Составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Показания на дату и время ограничения режима потребления электроэнергии - 333783,4.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по объекту. Составлен акт с отражением в нем способа бездоговорного потребления: «самовольное подключение к электросетям, отсутствует договор электроснабжения». Из приложенных к акту фотоматериалов видно, что: защитная пломба сорвана; автоматический выключатель включен; показания - 334196,4. Указанное свидетельствует о самовольном включении элекроэнергии потребителем в период введенного полного ограничения режима потребления электроэнергии и бездоговорном потреблении электроэнергии.

Присоединение объекта недвижимости выполнено от ПС «Промбаза» 35/10 ф.22, ТП-1, КЛ- 0,4 кВ ф. «<адрес>»; тип ввода-трехфазный, номинальное фазное напряжение - 0,4 кВ, материал вводного проводника - медь, сечение вводного проводника - 6 мм2.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 47 491,92 кВт*ч. Период осуществления бездоговорного потребления - с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения режима ограничения потребления электроэнергии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления бездоговорного потребления электроэнергии).

20.10.2021 сетевая организация обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о факте хищения электроэнергии по объекту недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ «Усинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по истечению сроков давности уголовного преследования, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией акт с материалами фотосъемки и счет на оплату стоимости объема бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены в адрес ФИО3

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в связи с корректировкой величины тарифа на электроэнергию в адрес ФИО3 был направлен дополнительный счет на оплату стоимости объема бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был опрошен ФИО3 Из указанного следует, что истцу было известно о рассматриваемом факте бездоговорного потребления электроэнергии на объекте недвижимости и составленном акте.

На момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии по объекту недвижимости и составления акта между АО «КЭСК» и ФИО3, а также - иными лицами (арендатор – ФИО1), отсутствовал договор энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» (ОАО «Россети Северо-Запад») и ООО «ФИО3» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада» №. Договор был заключен с целью технологического присоединения объекта - кафе «Батыр», расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям ОАО «Россети Северо-Запад».

Неотъемлемой частью договора являются технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № и заявка на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №.

К заявке были приложены: свидетельство о государственной регистрации права ФИО3 на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор безвозмездного пользования нежилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ссудодателем (ФИО3 - собственником помещения) объекта недвижимости в пользование ссудополучателя. Согласно сведениям Росреестра данные о праве собственности на вышеуказанные квартиры с ДД.ММ.ГГГГ не менялись.

Истцом не оспариваются сведения о праве собственности на объект в период осуществления бездоговорного потребления электроэнергии.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта к электрическим сетям сетевой организации:

- акт о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №(6);

- акт разграничения эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № (э).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией произведена замена расчетного прибора учета ТРИО зав. № на НЕВА 303 ISO зав. № с местом установки в КС- 0,4 кВ. Составлен акт замены приборов учета №.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией по заявке индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с заключенным между ИП ФИО2 и ФИО3 договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, переоформлены Акты РБП и РЭО от ДД.ММ.ГГГГ на акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ИП ФИО2 №№ и акт разграничения эксплуатационной ответственности электрических сетей (электроустановок) между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ИП ФИО2 №. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не изменены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой временного владельца объекта на ИП ФИО2 сетевой организацией проведена проверка ранее установленного прибора учета НЕВА 303 ISO зав. №. Составлен акт проверки прибора учета состояния схемы измерений электрической энергии (3-ф) №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой прибора учета со стороны ИП ФИО2 сетевой организацией составлен акт замены прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из Акта замены ПУ видно, что установлен прибор учета НЕВА 303 1S0 зав. №, который на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии являлся расчетным для объекта. Место установки Прибора - «КС-0.4 кВ ПЭС».

Истец является собственником нежилого помещения, заинтересован в подаче электроэнергии на объект, в связи с его сдачей в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1, по договору аренды недвижимости (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, объектом пользовалась ФИО1, в том числе - производила ремонт на объекте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор аренды помещения кафе, расположенного по адресу: <адрес>, с его собственником - ФИО3 При оформлении документации на объект она узнала об имеющейся задолженности за электроэнергию и на тот момент ей было известно, что кафе отключено от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ объект был вновь подключен к электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыла кафе, а ДД.ММ.ГГГГ лично заключила договор энергоснабжения на объект с ответчиком.

Рассматривая правовую позицию истца об описке в указании показаний прибора учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления (вместо 333 783,4 кВт*ч, установленных актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ указано – 068339), суд исходит из следующего.

Недостатки в оформлении акта не являются препятствием для установления факта бездоговорного потребления.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии производится расчетным способом в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а не в соответствии с показаниями Прибора учета, выявленными в ходе нарушения.

Таким образом, показания и факт подачи напряжения на объект, зафиксированные, в том числе путем средств фотофиксации, свидетельствуют и подтверждают факт осуществления потребителем бездоговорного потребления путем потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в период введенного ранее ограничения режима потребления электроэнергии.

Кроме того, в акте указываются показания, зафиксированные при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, а не показания, которые имели место быть при введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п. 169 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления акта - ДД.ММ.ГГГГ) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 178 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из системного толкования статьей 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и статьи 539 ГК РФ следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Согласно статьям 438, 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии свидетельствует о неосновательном пользовании электрической энергией Потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Отсутствие при составлении Акта бездоговорного потребления лица, допустившего такое потребление, не отменяет установленный факт самовольного подключения электроэнергии, поставки электроэнергии в Помещение без заключенного договора энергоснабжения и, как следствие, не отменяет обязанности по оплате электроэнергии.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, закрепляющая правовые последствия неосновательного обогащения, призванная обеспечить защиту и восстановление имущественных прав участников гражданского оборота, и абзац седьмой п. 189 Основных положений, закрепляющий правовые последствия, наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, направлены на защиту и восстановление имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций.

С учетом изложенного, в соответствии с материалами дела, акт соответствует требованиям законодательства, нарушений со стороны сетевой организации не имеется. Акт является надлежащим доказательством осуществления истцом бездоговорного потребления электроэнергии на объекте. Иного в нарушением ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать как неправомерных, необоснованных и недоказанных, предъявленных исключительно с целью избежания гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате электроэнергии за спорный период, которая в настоящее время взыскивается ответчиком в суде по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.