Постановление № 1-16/2024 1-3-16/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-16/2024

№ 1-3-16/2024

64RS0004-03-2024-000048-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

11 апреля 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Еременко В.А.,

потерпевшего Ч.П.Ю..,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зыкова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

ФИО1 вменяется, что он 15 сентября 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, понимая, что фронтальный погрузчик марки XCMG ZL50GV не предназначен для подъёма, перемещения и опускания людей, осуществил подъём Ч.П.Ю. в ковше погрузчика на высоту более 1,8 м к железобетонному столбу для выполнения работ по замене кабеля системы видеонаблюдения, допустив при этом защемление Ч.П.Ю.. между столбом и движущимся ковшом указанного фронтального погрузчика. Своими преступными действиями машинист бульдозера АО «НК Саратовнефтегеофизика» ФИО1 нарушил статью 21 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункт «б» пункта 209 Правил по охране труда при работе на высоте (утв. приказом Минтруда России от 16.11.2020 г. № 782н), пункты 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4 Правил внутреннего трудового распорядка АО «НК Саратовнефтегеофизика», пункты 1.6, 1.7, 3.5 Должностной инструкции машиниста бульдозера транспортного отдела (ЦДНГ№2), пункты 1.11, 3.2 Инструкции № 07 по охране труда для машиниста бульдозера, пункты 1.3, 3.10 Инструкции № 01 по общим правилам охраны труда и пожарной безопасности в АО «НК Саратовнефтегеофизика».

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч.П.Ю. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки – переломы рёбер справа – 4, 5, 6, 7, 8-го по среднеключичной линии, 7, 8, 9, 10-го по лопаточной линии, слева – 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го по передней подмышечной линии; переломы поперечных отростков 8, 9, 10-го грудных позвонков справа; ушиб правого легкого; малый гемоторакс справа, которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший Ч.П.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указал, что вред от преступления полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.В судебном заседании защитник Зыков О.А. также полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым. Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

В судебном заседании государственный обвинитель Еременко В.А. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное частью 1 статьи 216 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, вину в предъявленном органами предварительного расследования обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший считает причинённый преступлением вред заглаженным. Оснований полагать, что заявление сделано потерпевшим под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны.

Препятствий для прекращения судом уголовного дела за примирением сторон не имеется, в связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 25, 27, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: историю болезни (медицинскую карту №) на имя Ч.П.Ю.., хранящуюся в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» (том 2, л.д.45-46), оставить в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья