Решение № 2-1-201/2021 2-1-201/2021~М-1-100/2021 М-1-100/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1-201/2021

Дело № 2-1-201/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 09 марта 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 - к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21 сентября 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2020 года по 26.01.2021 года в размере 511 277 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 489 730 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 17 128 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 847 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты - 571 рубль 61 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 312 рублей 77 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 686 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» - ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15 573 рублей 51 копейка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

24 декабря 2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.09.2018 года по состоянию на 26.01.2021 года составляет 511 277 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 489 730 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 17 128 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 847 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты - 571 рубль 61 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 21.09.2018 года, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями кредитования, выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.01.2021 года, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.12.2020 года, другими материалами дела, исследованными судом.

Иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности суд признает полным и обоснованным. Предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ оснований для снижения заявленной суммы неустойки судом не установлено.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения договора, при том, что ответа на требование истца о досрочном возврате задолженности с предложением о расторжении кредитного договора от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 312 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 21 сентября 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2018 года за период с 25.06.2020 года по 26.01.2021 года в размере 511 277 рублей 36 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 489 730 рублей 65 копеек,

- просроченные проценты - 17 128 рублей 06 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг - 3 847 рублей 04 копейки,

- неустойка за просроченные проценты - 571 рубль 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 312 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов