Постановление № 1-381/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-381/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 924 от 03.07.2017 года, удостоверение № 602,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося – студента 1 курса СибГТУ вечерней формы обучения факультета экономики; студента 2 курса КГПУ им. Астафьева очной формы обучения факультета математики, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже чужого имущества; кроме того, в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

В 10-х числах сентября 2016 г. в дневное время ФИО1 находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих ФИО3, о месте нахождения которых ФИО1 было известно ранее. Реализуя свой преступный умысел, в 10-х числах сентября 2016 г. в дневное время ФИО1, находясь в Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в гардеробной на полочке в шкатулке, тем самым тайно похитил, перстень мужской «печатка» из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 8000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, в конце февраля 2017 г. в дневное время ФИО1, находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, о месте нахождения которых ФИО1 было известно ранее. Реализуя свои преступный умысел, в конце февраля 2017 г. в дневное время ФИО1, находясь в Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в туалете в ящике шкафа ключ от сейфа, о месте нахождения которого ему было известно ранее, после чего, открыл данным ключом сейф, расположенный в гардеробной в указанной квартире, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда достал, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Лещева по данным преступлениям прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, ФИО1 извинился, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевшая понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, является нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства – ключ из металла белого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО3 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова