Решение № 12-16/2018 12-444/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-16/2018

12-16/2018


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 22 февраля 2018 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1, являясь директором <данные изъяты>, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой отчетности, необходимой для налогового контроля, несвоевременно представил бухгалтерскую отчетность за 2016 год по сроку представления 31.03.2017 г. Сведения в налоговый орган представлены 05.04.2017 г.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу о его пересмотре, ссылаясь на то, что его полномочия в должности директора прекращены 20.02.2017 г., он не является должностным лицом, представляющим интересы юридического лица.

ФИО1 не явился в суд, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «О Бухгалтерском учете» № 129 ФЗ от 21.11.1996 года, организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения К.А.ВБ. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ послужило то, что он, являясь директором <данные изъяты> осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, несвоевременно представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 2016 год в срок до 31.03.2017 г.

Довод жалобы о том, что на ФИО1 не являлся директором общества с 20.02.2017 г. суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ на 27.06.2017 г., где в качестве директора указан ФИО1 Ссылка на то, что налоговым органом было отказано о внесении записи об изменении данных в отношении директора ООО «Аэлиты» суд не может принять во внимание, поскольку обществом были представлены документы о внесении изменений в сведения о юридическом лице 12.07.2017 г., тогда как дата совершения правонарушения 01.04.2017 г. Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения руководство обществом осуществлял ФИО1

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене обжалуемого решения, за необоснованностью.

Поскольку вина ФИО1 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последней не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям закона.

Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Поэтому суд не усматривает оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова