СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-296/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-296/2024

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

УИД №

Дело № 1-296/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО5, с участием

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора ФИО9,

защитника - адвоката ФИО8 (ордер в деле),

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд краж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:22 до 20:24 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил товар, а именно: антиперспирант «<данные изъяты>, в количестве 2 шт., стоимостью 142 руб. 52 коп. каждый, на общую сумму 285 руб. 04 коп.; антиперспирант «<данные изъяты>», в количестве 2 шт., стоимостью 142 руб. 52 коп. каждый, на общую сумму 285 руб. 04 коп.; <данные изъяты>., в количестве 3 шт., стоимостью 520 руб. 09 коп. каждый, на общую сумму 1 560 руб. 27 коп.; <данные изъяты>, стоимостью 249 руб. 23 коп.; <данные изъяты> стоимостью 249 руб. 23 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 628 руб. 81 коп.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 12 суток.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 12 суток.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 12 суток.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановлений суда не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:58 по 16:00, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, против воли собственника, тайно похитил, а именно совершил мелкое хищение путем кражи, масла оливкового нерафинированного <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 633 руб. 12 коп. каждое, общей стоимостью 1 266 руб. 24 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1 266 руб. 24 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:23 до 12:26 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, против воли собственника, тайно похитил товар, а именно: <данные изъяты>, в количестве 3 шт., стоимостью 412 руб. 33 коп. каждый, общей стоимостью 1 236 руб. 99 коп.; <данные изъяты>, в количестве 3 шт. стоимостью 442 руб. 20 коп. каждый, общей стоимостью 1 326 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 563 руб. 59 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении вменяемых преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по первому (от ДД.ММ.ГГГГ) и третьему (от ДД.ММ.ГГГГ) эпизодам каждый в отдельности суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.117-145, 149-156, 159-166).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел – как явки с повинной (т.1 л.д.45, 61, 115), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (со слов), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу представителями потерпевших ФИО7, ФИО6 (т.1 л.д.232, 235) заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6 458 руб. 64 коп.

Государственный обвинитель гражданские иски поддержал, ФИО1 иски признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования представителей потерпевших ФИО7, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО1 освобождается от уплаты судебных издержек по делу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 6 458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: приобщенные документы, диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: