Решение № 2-1604/2017 2-1604/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1604/2017

Дело № 2-1604/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Быховец М.А.,

при секретаре – Барбаковой Л.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №11379 от 21.11.2014 г. и №40255 от 20.05.2015 г., в общей сумме 938.997, 34 руб. и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что по семейным обстоятельствам не смог надлежаще исполнять условия договора.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368.900 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,55% годовых (вклад «Универсальный»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 604.524,18 руб., в т.ч.: 480.693,13 руб. – основной долг; 118.366,62 руб. – проценты; 2.229,34 руб. – неустойка по основному долгу; 3.235,09 руб. – неустойка по процентам.

Также между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544.850 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,55% годовых, зачисленных на вклад «Универсальный».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 334.473,16 руб., в т.ч.: 272.042,47 руб. – основной долг; 59.036,53 руб. – проценты; 1.730,39 руб. – неустойка по основному долгу; 1.663,77 руб. – неустойка по процентам.

Как предусмотрено условиями договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с невыполнением договорных обязательств истец лишен возможности получить доход от своей деятельности. На требование о возврате задолженности ответчик не реагировал.

Таким образом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Судебные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №40255 от 20.05.2015 г. и №11379 от 21.11.2014 г. в размере 938.997,34 руб., судебные расходы в сумме 24.589,97 руб., а всего 963.587 (девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения.

Судья п\п М.А. Быховец