Решение № 2-487/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Мыски 15 июня 2017 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего-судьи Литвиненко И.В.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Мыски гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 29.10.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцелтной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 600 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ №732 от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600 000 руб., проценты за пользование кредитом 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 659 356,62 руб., а именно: просроченный основной долг 599 415,79 руб., начисленные проценты 52 635,21 руб. комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 7 305,62 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.10.2016 г. по 16.01.2017 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.10.2014 г.: просроченный основной долг 599 415,79 руб., начисленные проценты 52 635,21 руб., штрафы и неустойки 7 305,62 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 793,57 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, предоставила на электронный адрес Мысковского городского суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Из возвращенных в адрес суда почтовых конвертов следует, что истек срок хранения судебных извещений. Известить ФИО1 иными способами по имеющимся в материалах дела его данным суду не представилось возможным. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от 04.04.2017 г. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что иск АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств является обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком путем составления анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» с размещенным денежным лимитом 600 000 руб. от 29 октября 2014 г. в ОАО «Альфа-Банк» от имени ФИО1 достигнуто соглашение о кредитовании и открытии банковского счета. В анкете-заявлении имеются сведения об условиях кредитования и пользования счетом ОАО «Альфа-Банк», где в п.2 анкеты-заявления указано, что ФИО1 просит ОАО «Альфа-банк» рассмотреть возможность заключения с ним договора кредита; после чего, им пописаны индивидуальные условия № от 29.10.2014 г. о заключении с ним потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты с разрешенным лимитом 600 000 руб., процентная ставка по договору 24,99% годовых в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. Со всеми общими и индивидуальными условиями предоставления и погашения кредита он был предварительно ознакомлен и согласен, о чем ФИО1 поставил подпись (л.д.29-30,31-32,34,35-37).

Однако заемщик ФИО1 обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты пени не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.15-17,18-24,25-28), расчетом задолженности (л.д.8-13) и справкой банка л.д.14.

В суде установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 29.10.2014 года на 06 февраля 2017 года составила 659 356 руб. 62 коп., из которой: просроченный основной долг 599 415 руб. 79 коп., начисленные проценты 52 635 руб. 21 коп., штрафы и неустойки 7 305 руб. 62 коп.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 659 356 рублей 62 копейки, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Сведения о переименовании кредитора ОАО «Альфа-банк» на АО «Альфа-банк» следуют из представленных в суд уставных документов и данных ЕГРП (л.д.38-43).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 793 руб. 57 коп. (л.д.7), поэтому данная сумма госпошлины должна быть взыскана в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.10.2014 года в общем размере 659 356 рублей 62 копейки, из которого: просроченный основной долг 599 415,79 руб., начисленные проценты 52 635,21 руб., штрафы и неустойки 7 305,62 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 793,57 руб.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Мыски.

Судья И.В. Литвиненко