Решение № 2А-3614/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-3614/2020

Дело № 2а – 3614/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств. Налогоплательщиком в добровольном порядке налог не уплачен, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 21225 руб. и пени в размере 58,37 руб.. Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 69 НК РФ направила должнику требование об уплате налога, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование должником не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от 08.06.2018 г., однако определением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На основании вышеизложенного просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 21225 руб., пеня в размере 58,37 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 33 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств.

Административному ответчику за 2016 г. начислена сумма транспортного налога в размере 21225 руб., о чем налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК Российской Федерации направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику были направлено требование об уплате налога и предложено погасить, согласно последнему требованию, в срок до 13.02.2018 г. недоимку по транспортному налогу.

Факт направления налогового уведомления и указанного требования подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогу суду не представлено.

Судебный приказ о взыскании налога был вынесен мировым судьей судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ и определением от 15 апреля 2019 г. данный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 29 апреля 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока, при этом уважительных причин пропуска данного срока не привел, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья: Баженова Е.Г.