Постановление № 5-173/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 5-173/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 июня 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, <...>),

с участием:

- защитника интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» ФИО1,

- должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс Агроэнерго» по ч. 1 статьи 9.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 9.1 КоАП России. Дело возбуждено старшим государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 статьи 9.1 КоАП России.

Также указанным протоколом применен временный запрет деятельности в отношении АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» на эксплуатацию котельной № (СИО), котельной №, газоиспользующих производственных помещений в составе опасного производственного объекта «Сеть газопотребления АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» по адресу: <адрес> 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение выразилось в следующем.

1. Указанные в сведениях к карте учета ОПО технические устройства по составу и характеристикам не соответствуют фактическим данным по месту, ответственность за данное нарушение установлена п. 5 ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ (далее- Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ); нарушено требование п. 11 Требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований ОПО для целей регистрации в государственном реестре ОПО, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

2. Допущено несанкционированное изменение при эксплуатации ОПО (замена 2 котлов в котельной №), чем не выполнено требование п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, нарушено требование п.80 Технического регламента о безопасности сети газораспределения и гапзопотребления, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Технического регламента о безопасности сети);

3. Контрольно-пропускной пункт не оборудован специальным инженерно-техническим сооружением, препятствующим несанкционированному проезду автотранспорта на охраняемую территорию, чем не выполнены требования абз.15 п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, абз. 4 Общих требований по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

4. Не представлен план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, чем не выполнены требования п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, п.4 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

5. Не проведена аттестация в области промышленной безопасности специалистов организации, осуществляющей эксплуатацию ОПО (главные специалисты, ведущий специалист по ОТ, ПБ и Э, начальник газовой службы), чем не выполнены требования п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, п. 12 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

6. Не представлен в надзорный орган утвержденный график аттестации специалистов по вопросам безопасности, чем не выполнено требование п. 19 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическеому, технологическому и атомному надзору, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

7. Не представлены производственные инструкции для основного рабочего персонала газовой службы, не определен порядок процедуры проверки знаний рабочих, чем не выполнены требования п.26, п.4 Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическеому. технологическому и атомному надзору, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

8. Не представлена проектная и исполнительная документаци (нет сведений об устройстве ЭХЗ согласно проекту), не определены приказом руководителя организации порядок и условия хранения документации, чем не выполнены требования абз.4 п.9 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления), ч.а) п.95 Технического регламента о безопасности сети;

9. График работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту технических и технологических устройств не содержит перечень работ в полном объеме, чем не выполнены требования п.71, п.72 Технического регламента о безопасности сети;

10. Не представлена в полном объеме документация изготовителей технических устройств, чем нарушено требование пп. «ж» п.95 Технического регламента о безопасности сети;

11. Имеются повреждения антикоррозионного покрытия наружных газопроводов, продувочных свечей, чем нарушено требование п.70 Технического регламента о безопасности сети;

12. Отсутствует маркировка опознавательных знаков на подземном наружном газопроводе, чем нарушены требования п.17 Технического регламента о безопасности сети, п. 11 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

13. Допущена эксплуатация газоиспользующих котельных с сигнализаторами и манометрами без госповерки и без подтверждения об исправности, чем нарушены требования абз.13 п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, п.77 Технического регламента о безопасности сети;

14. В отсутствие стационарных газоанализаторов в производственных помещениях (свинарниках) персонал газовой службы не обеспечен переносными газоанализаторами, чем нарушено требование п.53 Технического регламента о безопасности сети;

15. Не обеспечена безопасность здания в процессе эксплуатации (протечка кровли котельной №), чем нарушено требование п.36 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3;

16. Не представлен специальный журнал с результатами испытаний средств индивидуальной защиты, чем не выполнены требования п. 190, п.193, п.194, п. 196 - п. 198 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления;

17. Не укомплектован штат персонала ОПО, допущены к работе лица, не удовлетворяющие квалификационным требованиям слесаря ЭРГО, чем не выполнено требование абз.7, абз.8 п.1 сг.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ;

18. Не представлена схема наружного газопровода (маршрутная карта), соответствующая фактическим данным по месту, чем нарушены требования п. 146 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, п. 13 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нарушения требований промышленной безопасности установлены актом проверки ДД.ММ.ГГГГ № А-А71-414/ГС. Согласно акту проверки 6 пунктов нарушений (п.5, п.12, П.21-П.24) в связи с их устранением на дату окончания проверки при возбуждении дела об административном правонарушении не рассмотрены.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы определением старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Хабаровский районный суд на основании п. 5 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении защитник интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» главный инженер общества ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Пояснил, что действительно нарушения, указанные в акте проверки имеют место быть. Их наличие не оспаривает. Просил учесть сложное материальное положение общества, отсутствие денежных средств для уплаты административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении старший государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО5 в судебном заседании пояснила следующее. Она считает АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» виновным в совершении административного правонарушения в области промышленной безопасности, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ, что подтверждается актом, протоколом. Проверка проведена при полном соблюдении требований действующего законодательства. На проведение проверки имелось распоряжение руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора. Проверка проведена плановая, её проведение было согласовано с прокуратурой, о чем имеется соответствующая информация на сайте Генеральной прокуратуры РФ.

Выслушав пояснения защитника интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического и общепромышленного комплекса Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО7, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП России.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» осуществляет эксплуатацию опасных производственных объектов:

- сеть газопотребления, III класс опасности, регистрационный номер А71-01457-0011, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- цех по производству комбикормов (кормовых смесей), отдельно стоящие приемо-отпускные устройства для приема и отпуска растительного сырья и продуктов его переработки с железнодорожного и автомобильного транспорта, цех (участок для предварительного дозирования и смешивания комбикормового сырья, на что имеет соответствующую лицензию.

В ходе эксплуатации наружного газопровода, котельной №, котельной № в составе опасного производственного объекта сеть газопотребления АО «Сельскохозяйственный комплекс «агороэнерго» допущены следующие нарушения:

1. Указанные в сведениях к карте учета ОПО технические устройства по составу и характеристикам не соответствуют фактическим данным по месту, ответственность за данное нарушение установлена п. 5 ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ (далее- Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ); нарушено требование п. 11 Требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований ОПО для целей регистрации в государственном реестре ОПО, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

2. Допущено несанкционированное изменение при эксплуатации ОПО (замена 2 котлов в котельной №), чем не выполнено требование п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, нарушено требование п.80 Технического регламента о безопасности сети газораспределения и гапзопотребления, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Технического регламента о безопасности сети);

3. Контрольно-пропускной пункт не оборудован специальным инженерно-техническим сооружением, препятствующим несанкционированному проезду автотранспорта на охраняемую территорию, чем не выполнены требования абз.15 п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, абз. 4 Общих требований по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

4. Не представлен план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, чем не выполнены требования п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, п.4 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

5. Не проведена аттестация в области промышленной безопасности специалистов организации, осуществляющей эксплуатацию ОПО (главные специалисты, ведущий специалист по ОТ, ПБ и Э, начальник газовой службы), чем не выполнены требования п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, п. 12 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

6. Не представлен в надзорный орган утвержденный график аттестации специалистов по вопросам безопасности, чем не выполнено требование п. 19 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическеому, технологическому и атомному надзору, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

7. Не представлены производственные инструкции для основного рабочего персонала газовой службы, не определен порядок процедуры проверки знаний рабочих, чем не выполнены требования п.26, п.4 Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическеому. технологическому и атомному надзору, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №;

8. Не представлена проектная и исполнительная документаци (нет сведений об устройстве ЭХЗ согласно проекту), не определены приказом руководителя организации порядок и условия хранения документации, чем не выполнены требования абз.4 п.9 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления), ч.а) п.95 Технического регламента о безопасности сети;

9. График работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту технических и технологических устройств не содержит перечень работ в полном объеме, чем не выполнены требования п.71, п.72 Технического регламента о безопасности сети;

10. Не представлена в полном объеме документация изготовителей технических устройств, чем нарушено требование пп. «ж» п.95 Технического регламента о безопасности сети;

11. Имеются повреждения антикоррозионного покрытия наружных газопроводов, продувочных свечей, чем нарушено требование п.70 Технического регламента о безопасности сети;

12. Отсутствует маркировка опознавательных знаков на подземном наружном газопроводе, чем нарушены требования п.17 Технического регламента о безопасности сети, п. 11 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

13. Допущена эксплуатация газоиспользующих котельных с сигнализаторами и манометрами без госповерки и без подтверждения об исправности, чем нарушены требования абз.13 п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, п.77 Технического регламента о безопасности сети;

14. В отсутствие стационарных газоанализаторов в производственных помещениях (свинарниках) персонал газовой службы не обеспечен переносными газоанализаторами, чем нарушено требование п.53 Технического регламента о безопасности сети;

15. Не обеспечена безопасность здания в процессе эксплуатации (протечка кровли котельной №), чем нарушено требование п.36 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3;

16. Не представлен специальный журнал с результатами испытаний средств индивидуальной защиты, чем не выполнены требования п. 190, п.193, п.194, п. 196 - п. 198 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления;

17. Не укомплектован штат персонала ОПО, допущены к работе лица, не удовлетворяющие квалификационным требованиям слесаря ЭРГО, чем не выполнено требование абз.7, абз.8 п.1 сг.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ;

18. Не представлена схема наружного газопровода (маршрутная карта), соответствующая фактическим данным по месту, чем нарушены требования п. 146 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, п. 13 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из акта проверки юридического лица АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № А-А71-414/ГС нарушения действительно имеют место. Наличие нарушений обязательных требований промышленной безопасности не оспаривал и защитник интересов общества в судебном заседании.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с ч. 4 статьи 28.1. КоАП России уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола присутствовал генеральный директор общества – законный представитель юридического лица. Права законному представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись, копия протокола была вручена.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП России.

Таким образом, нарушений требований закона при оформлении административного правонарушения не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Проверка общества проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При выборе меры наказания суд принимает во внимание, следующее. В соответствии со статьей 3.12. КоАП России административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности, в области охраны собственности, в области деятельности по возврату просроченной задолженности, в области применения контрольно-кассовой техники, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как видно из материалов дела в настоящее время замечания старшего государственного инспектора в области промышленного надзора в полной мере не устранены. Выявленные нарушения столь значительны, что не позволяют обеспечить безопасность нахождения граждан с целью эксплуатации котельных № и 2, соответствующей части сети газопотребления.

Меры по устранению нарушений принимаются, но доказательств того, что в настоящее время в полной мере обеспечена безопасность нахождения людей на опасном производственном объекте с целью его эксплуатации, суду не представлены. Суд полагает, что без принятия к акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» административного наказания в виде административного приостановления деятельности невозможно достичь целей административного наказания. Суд также учитывает, что фактически АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» не эксплуатирует в настоящее время в летний период котельную № и котельную №

.В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года приостановлению подлежит не вся деятельность юридического лица, а только та деятельность, которая непосредственно несет угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям.

При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Как видно из материалов дела в отношении АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» применялся временный запрет деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 9.1., ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (ИНН №, ОГРН №, 680505, <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности котельной № (СИО), котельной №, газоиспользующих производственных помещений в составе опасного производственного объекта «Сеть газопотребления АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» по адресу: <адрес>, сроком на девяносто суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета эксплуатации котельной № (СИО), котельной №, газоиспользующих производственных помещений в составе опасного производственного объекта «Сеть газопотребления АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» по адресу: <адрес>, примененного должностным лицом административного органа с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания, запретить Акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» осуществлять любые действия по эксплуатации котельной № (СИО), котельной №, газоиспользующих производственных помещений в составе опасного производственного объекта «Сеть газопотребления АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» по адресу: <адрес>, кроме действий по устранению выявленных нарушений, осуществить закрытие и опломбирование кранов шаровых пункта газорегуляторного блочного (ПГБ) на правой от входа линии газопровода, крана на улице при вводе в котельную № (СИО), крана на улице на вводе в котельную №.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование.

Судья А.С. Хальчицкий