Определение № 12-196/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-196/2017

Дело №...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> п.п., при подготовке к рассмотрению жалобы п.п. на постановление должностного лица заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> майора полиции п.п. от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> майора полиции п.п. от "."..г. №..., п.п. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, п.п. подал в суд жалобу, в которой просит признать незаконным постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> майора полиции п.п., от "."..г..

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов административного дела, постановление о привлечении п.п. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ было вынесено заместителем командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> майора полиции п.п. от "."..г., копия постановления была направлена в адрес п.п. "."..г., через организацию почтовой связи, получена п.п. "."..г. согласно текста его жалобы. Однако, доказательства получения копии постановления ( конверт) к жалобе, не приложен.

Таким образом, жалоба подана в суд заявителем "."..г., то есть, по истечении предусмотренного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование п.п. не заявил, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не указал, доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представил, поэтому жалоба п.п. на постановление должностного лица заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> майора полиции п.п. от "."..г., подлежит возвращению без рассмотрения, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.

Кроме того, исходя из обжалуемого постановления, п.п. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, однако в жалобе заявитель указывает о том, что был привлечен к ответственности по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ч.ч.2, 4 ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу п.п. на постановление должностного лица заместителя командира ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> майора полиции п.п. от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья: п.п.