Решение № 2-3849/2021 2-3849/2021~М-1141/2021 М-1141/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3849/2021

Дело 2-3849/21

УИД 23RS0040-01-2021-001689-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Верна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СО «Верна» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от 16.10.2018 г. и № от 16.10.2018 г. в размере 595 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 158,75 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № и договор купли-продажи мебели №. Свои обязательства истец исполнил, квартира и мебель были переданы ответчику по актам приема-передачи. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, стоимость квартиры и мебели в полном объеме не выплатил. В связи с чем, между сторонами заключены дополнительные соглашения, согласно которым задолженность по оплате квартиры ответчик погашает в рассрочку, а задолженность по оплате мебели отсрочена до 31.10.2020 г. Очередной платеж за квартиру должен был быть внесен ответчиком до 31.01.2021 г., однако не внесен. Задолженность по оплате мебели до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком погашена задолженность по оплате мебели, от данной части требований истец отказался. Также ответчиком был внесен платеж, срок по которому установлен до 31.01.2021 г., но при этом наступил срок очередного платежа (до 30.04.2021 г.) задолженность по которому истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требованиям п. 1 ст. 485 ГК ПФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений п. 1 ст. 486 ГПК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 16.10.2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №, объектом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ФИО1 оплачивает стоимость объекта недвижимости в сумме 2 254 125 рублей в срок до 31.12.2019 г.

Также 16.10.2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №, объектом которого является мебель, находящаяся в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ФИО1 оплачивает стоимость мебели в сумме 95 875 рублей в срок до 31.12.2019 г.

Обязательства по вышеуказанным договорам истец выполнил, квартира и мебель переданы ответчику по актам приема-передачи от 16.10.2018 г.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, стоимость квартиры и мебели в срок, указанный в договорах, не оплатил.

В связи с чем, 01.07.2020 г. между ООО СО «Верна» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому ФИО1 обязалась погасить задолженность в рассрочку: 500 000 рублей до 30.10.2020 г., 500 000 рублей до 31.01.2021 г., 500 000 рублей до 30.04.2021 г., 500 000 рублей до 31.07.2021 г., 254 125 рублей до 31.10.2021 г.

Также 01.07.2020 г. было заключено дополнительное соглашение к договору № о предоставлении отсрочки по погашению задолженности до 31.10.2020 г.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2021 г. ответчиком ФИО1 погашена задолженность по договору купли-продажи № от 16.10.2018 г. в полном объеме в сумме 95 875 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 20.04.2021 г. Также ФИО1 погашена часть задолженности по договору купли-продажи № от 16.10.2018 г. в сумме 500 125 рублей (154 125 руб. и 346 000 руб.), что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 20.04.2021 г. и № от 18.05.2021 г.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи № от 16.10.2018 г. ответчиком погашена в полном объеме.

Задолженность по договору купли-продажи № от 16.10.2018 г. погашена ответчиком в части очередного платежа согласно графику рассрочки (платеж до 31.01.2021 г.).

Таким образом, на дату вынесения настоящего решения ответчиком просрочен очередной платеж установленный сроком до 30.04.2021 г. в сумме 499 985 рублей (500 000 руб. – 125 руб. переплаты в предыдущий платеж).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 499 875 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 158,75 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СО «Верна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «Верна» задолженность по договору купли-продажи № от 16.10.2018 г. в размере 499 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 158 рублей 75 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Кочеткова