СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5388/2021 2-5388/2021~М-2809/2021 М-2809/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-5388/2021

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-5388/2021

УИД 23RS0047-01-2021-004118-85

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2014 за период с 05.04.2015 по 21.12.2018 в размере 545.171 руб. 54 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 8.651 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 485.900 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита. Ответчик, воспользовавшись кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) Ц-01-2018/2301, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВЯ по Краснодарскому краю; согласно отчету о почтовом отправлении с идентификатором повестка возвращена в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 485.900 руб., сроком на 60 месяцев.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) Ц-01-2018/2301, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что истец выполнил обязательства по кредитному договору <***> от 17.11.2014 о передаче суммы кредита, а Заемщик распорядился предоставленной ему Кредитором суммой.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 21.12.2018 г сумма задолженности составляет 545.171 руб. 54 коп., в том числе:

- сумма основного долга 484.900 руб.,

- сумма просроченных процентов 60.271 руб 54 коп.

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен, верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений не представил.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2014 г. за период с 05.04.2015 по 21.12.2018 в сумме 545.171 руб 54 коп.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 21.12.2018 г (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8.651 руб. 72 коп. (л.д. 5).

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.22014 за период с 05.04.2015 по 21.12.2018 в размере 545.171 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга сумма основного долга 484.900 руб., сумма просроченных процентов 60.271 руб 54 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.651 руб. 72 коп., а всего 553.823 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 28.06.2021 г. Судья: