Решение № 2А-2890/2025 2А-2890/2025~М-1782/2025 М-1782/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-2890/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

05 августа 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании налогов (сборов),

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 675,12 руб.;

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 720,88 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ФИО1 обязанности по внесению установленных в ДД.ММ.ГГГГ для индивидуальных предпринимателей обязательных платежей.

О времени и месте рассмотрения дела административный истец извещался в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не известил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, указав на наличие судебных постановлений о признании спорных платежей не подлежащими взысканию в связи с истечением срока их взыскания.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно доводам иска, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Севастополю в качестве плательщика транспортного налога, земельного налога.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя по месту жительства, в том числе, в качестве плательщика транспортного налога, земельного налога.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по месту жительства, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве адвоката - плательщика страховых взносов, а также в качестве плательщика транспортного налога, земельного налога.

Согласно ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23 400,00 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590,00 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям о причинах постановки на учет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве адвоката.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ‚ в случае прекращения физическим лицом статуса адвоката, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве адвоката - плательщика страховых взносов.

Таким образом, размер страховых взносов, подлежащих уплате ФИО1 за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, составил:

1) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 4 529,03 руб.;

2) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 888,39 руб.

Следовательно, срок уплаты ФИО1 страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не были оплачены.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) установлено, что налоговые органы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в суд не обращались.

В связи с этим, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ признаны безнадежными ко взысканию суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 853,91 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 167,51 руб.

УФНС России по г. Севастополю на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание признанных безнадежными указанных сумм страховых взносов.

Вместе с тем, согласно требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № уплате подлежат страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529,03 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 888,39 руб.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ определено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 ст. 48 НК РФ, может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования к сроку на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций изложены в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно материалам административного искового заявления срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 27 марта 2018 года N и от 17 июля 2018 года N 1695-О) следует, что положения статьи 95 КАС РФ, устанавливая возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно заявлению административного истца, основанием для восстановления срока для обращения в суд являются те обстоятельства, что сведений обращения налоговых органов <адрес> в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа, с административными исками и вынесения соответствующих судебных актов о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела №) не установлено.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные административным истцом обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока обращения в суд.

Суд приходит к выводу о том, что, у налоговых органов имелось достаточно времени (шесть месяцев) для оформления заявления о выдаче судебного приказа или административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с данными требованиями.

Руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании налогов (сборов).

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный