Решение № 2-86/2024 2-86/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-86/2024

Дело № 2-86/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 06 мая 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Мельниковой И.Н.,

при секретаре - Мухаметзяновой Е.В.,

с участием заявителя ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО24 об установлении факта родственных отношений,-

УCТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как сыном. Требования мотивированы тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В документах, подтверждающих их родство, имеются грамматические ошибки, в свидетельстве о смерти ФИО2 указано имя, отчество ФИО2, в свидетельстве о рождении заявителя ФИО4. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав заявителя. В органах ЗАГСа запись о рождении отца отсутствует. В ином порядке данный факт установить невозможно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица руководитель Пировского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>, нотариус Казачинского нотариального округа в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу ст.265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что следует из свидетельства о смерти III-БА №, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по архивам Пировского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> записи актов о рождении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Согласно ответа директора КГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ книга записей актов о рождении по Пировскому волисполкому <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена.

Из копии свидетельства о рождении I-ВЭ №, копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО4 и ФИО7(я) ФИО12.

Из копии повторного свидетельства о заключении брака I-БА № следует, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

Согласно копии паспорта гражданина РФ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий похозяйственных книг Долговского сельского Совета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ членами семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. являлись: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ мать; ФИО7, 1926г.р., жена; ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ.р., брат; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сын; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ сын.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ за период <данные изъяты> по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных заявителем страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, удостоверений участника Великой Отечественной войны от ДД.ММ.ГГГГ, награждения медалью «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, присвоения звания «Почетный гражданин <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они принадлежат ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 суду пояснил, что отец при получении паспорта взял себе другое имя, так как ФИО11 трудновыговариваемое имя.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО18, ФИО19 суду пояснили, что заявителя знают давно, его родители ФИО11 и ФИО7 прожили вместе всю жизнь в <адрес> до самой смерти, у заявителя есть две сестры и брат, все дети от одних родителей, никакого другого ФИО10 в их семье не было.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заявитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.