Решение № 2-2888/2021 2-2888/2021~М-1949/2021 М-1949/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2888/2021

Дело № 2-2888/2021

УИД 48RS 0001-01-2021-002749-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, который был застрахован в АО «Согаз» по договору добровольного страхования транспортных средств 25.02.2020г.

19.04.2020г. в результате противоправных действий третьих лиц ТС истца было повреждено.

19.06.2020г. в адрес ответчика было направлено заявление о страховом событии, с указанием СТОА, на котором будет ремонтироваться автомобиль, 25.06.2020г. страховщик передал истцу согласованный заказ-наряд на сумму 867682 руб., указав при этом, что все поврежденные металлические детали транспортного средства подлежат ремонту, а не замене, также страховщик не согласился со стоимостью некоторых деталей, подлежащих замене, а именно, фара левая в сборе, фара правая в сборе, а так же со стоимостью материала- герметик.

29.06.2020г. истец, подал страховщику заявление с требованием согласовать замену деталей в виду характера и объема повреждений и особенностей металла. Впоследствии стороны пришли к совместному соглашению по ремонту поврежденного ТС на СТОА ИП ФИО2 и стоимости ремонта на сумму 1 423 220 руб., которую страховщик должен был выплатить в течении 30 дней, 28.12.2020г. страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 617 019,68 руб.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 11.01.2021г. с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 605 639,41 руб., решение в данной части судом постановлено исполненным, так же с АО «Согаз» взысканы денежные средства в сумме 171556 руб. из которых штраф в размере 150000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., 9556 руб. расходы по госпошлине.

Истец обращался к финансовому уполномоченному, затем в суд с иском о взыскании неустойки, просит взыскать неустойку за период с 15.08.2020г. по 28.12.2020г. в размере 139156 руб.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности- ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 иск не признала, указала, что 22.07.2020 г. страховщиком согласован заказ-наряд, представленный страхователем на сумму 1393 220 руб. (за вычетом франшизы), договором страхования выплата неустойки не предусмотрена, в случае удовлетворения заявленных требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «БМВ Х3», г/н №

25.02.2020г. между истцом ФИО1 и АО «Согаз» заключен договор добровольного страхования транспортных средств.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается договором страхования транспортных средств (полис) серия 06520 МР 501003 POF от 25.02.2020г.

В соответствии с условиями договора, период страхования определен с 26.02.2020г. по 25.02.2021г., страховая сумма составила 3199000 руб., страховая премия 139156,50 руб. выплачена в полном объеме.

Договор страхования между сторонами был заключен по риску «Каско», который включает в себя страховые риски (Ущерб и Хищение). Франшиза установлена в размере 30000 руб., выплата производится по варианту «А» путем выдачи направления на ремонт СТОА по направлению страховщика.

Из материалов дела следует, что транспортное средство истца было повреждено неправомерными действиями третьих лиц 19.04.2020г.

22.05.2020 г. истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

22.05.2020 г. АО «СОГАЗ» выдано направление в соответствии с условиями Договора КАСКО на СТОА ИП ФИО5

27.05.2020 г. проведен осмотр по направлению АО «СОГАЗ» экспертом техником ФИО6, о чем составлен акт.

09.06.2020 г. от ФИО1 в АО «СОГАЗ» поступило уведомление с требованием выдать направление на ремонт на СТОА страхователя- ИП ФИО2

19.06.2020 г. ФИО1 предоставила АО «СОГАЗ» предварительный заказ-наряд, счет на оплату от СТОА и требование выдать направление на ремонт СТОА страхователя- ИП ФИО2

29.06.2020 г. АО «СОГАЗ» от ФИО1 получено заявление о согласовании замены деталей ремонт, которых невозможен.

15.09.2020 г. по поручению АО «СОГАЗ» ООО «МЭАЦ» подготовило расчетную часть экспертного заключения №0620 МР 501003 РОFD №0000001-04F00, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 817 580 руб. 59 коп., с учетом износа-754300 руб.

В соответствии с п. 12.4.4.1 Правил страхования, страхователь по требованию страховщика обязан предъявить и/или передать страховщику замененные в процессе ремонта детали транспортного средства.

Согласно справке о стоимости поврежденных и демонтированных с ТС в результате ДТП деталей, подготовленный независимой экспертизой ООО «МЭАЦ», стоимость поврежденных деталей составляет 170 560 руб. 91 коп. (817580,59-30 000-170560,91=617019,68).

23.09.2020 г. на банковские реквизиты ФИО1 произведена выплата в сумме 617 019,68 руб., что подтверждается платежным поручением №94070.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратилась в суд с требованием о взыскании недоплаты страхового возмещения.

21.12.2020 г. в АО «СОГАЗ» был представлен заказ-наряд от СТОА «ЛС-Моторс» на сумму 1423220 руб., приложением квитанции к приходно-кассовому ордеру №210 от 28.09.2020 г.

21.12.2020 Страховщиком произведен осмотр транспортного средства после ремонта, составлен акт №79/21-20.

28.12.2020 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 605 639 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №7388.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.01.2021г. с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 605639,41 руб., решение в данной части судом постановлено исполненным, так же с АО «Согаз» взысканы денежные средства в сумме 171556 руб. из которых штраф в размере 150000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., 9556 руб. расходы по госпошлине. Требование о взыскании неустойки не рассматривалось.

Данное решение суда, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет обязательную силу для рассмотрения настоящего дела.

25.02.2021г. страховщику от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 139 156 рублей 00 копеек.

Страховщиком ответ на данное заявление не направлен.

Решение исполнено 05.03.2021 г.

Решением Финансового уполномоченного от 16.04.2021г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Согаз» неустойки по договору КАСКО отказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Законом Российской Федерации № 4015-I от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопрос об ответственности страховщика за нарушение сроков исполнения обязательств не урегулирован. Следовательно, в данном случае, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям ч.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Размер страховой премии в договоре страхования составляет 139156руб.

В соответствии с Договором КАСКО, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя).

Согласно пункту 12.3.3. Правил страхования, если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно пункту 12.4.1 «в» настоящих Правил («ремонт на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя), то Страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым согласовать Страхователю (Выгодоприобретателю) предварительный заказ-наряд или счет за ремонт данного транспортного средства в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных пунктом 12.1 (кроме документов, подтверждающих фактически выполненный ремонт) Правил. Оформление страхового акта и производство страховой выплаты за выполненный ремонт осуществляется:

а) в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком документов, подтверждающих выполненный ремонт, его стоимость и факт оплаты ремонта Страхователем (Выгодоприобретателем). При этом страховая выплата производится Страхователю (Выгодоприобретателю), понесшему документально подтвержденные расходы на ремонт транспортного средства;

либо

б) в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком документов СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя), подтверждающих стоимость ремонта. При этом по заявлению Страхователя (Выгодоприобретателя) страховая выплата производится путем перечисления на счет СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя) на основании выставленного в адрес Страхователя (Выгодоприобретателя) счета, или иных документов, подтверждающих стоимость ремонта.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 11.01.2021г. установлена вина страховщика в несвоевременном осуществлении обязанности по страховому возмещению, в связи с чем с АО «Согаз» взыскан штраф в размере 150000 руб.

Поскольку ответчиком нарушены потребительские права истца и не исполнены договорные обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок, с АО «Согаз» подлежит взысканию неустойка, расчет которой следует производить, исходя из страховой премии.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» оспаривала тот факт, что заказ- наряд ФИО1 согласован 03.07.2020 г. на сумму 1 393 220 руб. (за вычетом франшизы) в подтверждение указанных доводов предоставили счет на оплату №61 от 18.06.2020 г. ИП ФИО2 с отметкой о согласовании АО «Согаз» от 22.07.2020 г., так же ссылалась на изменение истцом формы страховой выплаты 20.08.2020 г.

Представитель истца предоставил заказ- наряд, согласно которому 03.07.2020 г. АО «СОГАЗ» согласован предварительный заказ-наряд №07/2020 с учетом изменений, внесенных АО «СОГАЗ» от 30.06.2020 г. на сумму 1 423 220 руб. франшиза 30 000 руб., также в подтверждение даты согласования предоставила электронную переписку с ответчиком, из которой усматривается дата согласования 03.07.2020 г.

Проанализировав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что довод стороны ответчика о согласовании заказ- наряда 22.07.2020 г. не подтверждается собранными по делу доказательствами, также суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что истец в одностороннем порядке решила изменить форму страховой выплаты на денежную, поскольку исходя из содержания текста претензии поданной истцом ФИО1 в АО «Согаз» 20.08.2020 г. данное обстоятельство не усматривается.

Таким образом, период просрочки для расчета неустойки следует исчислять с 15.08.2020 года, (с 31 дня после согласования стоимости восстановительного ремонта ТС со страховщиком ) по 28.12.2020г. (выплата) -135 дней.

Неустойка за вышеуказанный период составит: 139156,00 х 3% х 135 дн. = 563581руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги - 139156 руб.

Учитывая ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, заявленное представителем ответчика, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 руб.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы документально подтверждены и составили 30000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе участия представителя в двух судебных заседаниях, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 56000 руб. из расчета: 50000 руб. (неустойка) + 6000руб. (расходы на представителя).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года.