Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017Приаргунский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское КОПИЯ Дело № 2-272/2017 именем Российской Федерации 11 мая 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Р.Н.Г., с участием: представителя истца по доверенности Г.В.В., представителя ответчика администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» Г.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Г.В.В., действующего на основании доверенности в интересах П.С.Ю., к администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» о восстановлении срока для принятия наследства, Г.В.В., действующий на основании доверенности в интересах П.С.Ю., обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» о восстановлении срока для принятия наследства, сославшись на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать П.С.Ю.. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 75:17:330102:447, площадью 360000 кв.м, категория земель - для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ФИО1 на основании решения главы Староцурухайтуйской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГг. имела в собственности земельный участок площадью 0,19 га по адресу: <адрес>, для приусадебного использования. После смерти ФИО1, ее сын П.С.Ю., по вопросам об оформлении документов о наследстве не обращался, т.к. считал, что наследственного имущества (недвижимости) у матери нет. Похоронив мать П.С.Ю. убыл по месту службы по контракту в Республику Бурятия. В декабре 2016 года П.С.Ю. приехал в отпуск в с.Староцурухайтуй, где его тетя ФИО2, проживающая по <адрес>, передала ему документы о праве собственности на земельный участок площадью 36 га на землях колхоза им.60 лет СССР и на земельный участок площадью 0,19 га по <адрес>, пояснив, что она случайно обнаружила указанные документы. О том, что мать имела в собственности земельные участки, П.С.Ю. не было известно. ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ю. обратился к нотариусу Приаргунского нотариального округа Забайкальского края с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1, в чем ему было отказано, т.к. он во владение наследственным имуществом не вступил и в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, что П.С.Ю. пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде земельного участка площадью 36 га в праве общей долевой собственности, расположенного на землях колхоза им.60 лет СССР для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № Приаргунского района Забайкальского края и земельного участка площадью 0,19 га, расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен П.А.Ю. В судебное заседание истец П.С.Ю. не явился, его представитель Г.В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» Г.Л.А. в судебном заседании возражений по иску не выразила, суду пояснила, что земельный участок площадью 0,19 га, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность она его не оформила. Третье лицо П.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не выразил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Истец П.С.Ю. является сыном ФИО1, что следует из справки о рождении (л.д.10). Наследодателю на день смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Приаргунского нотариального округа от П.С.Ю. поступило заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО1 Сведений о других наследниках не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Приаргунского нотариального округа ФИО3 в совершении нотариального действия отказано, так как П.С.Ю. пропущен срок для принятия наследства, документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, не представлены. Судом установлено, что истец знал о смерти матери, а не обращался за оформлением наследства в связи с тем, что не знал о наличии наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не являются уважительными, поскольку истец знал о смерти наследодателя, и в установленном порядке мог обратиться с заявлением о принятии наследства. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными обстоятельствами. Других уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, суду не представлено. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Г.В.В., действующего на основании доверенности в интересах П.С.Ю., к администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» о восстановлении срока для принятия наследства – отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2017 года. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Помигуев В.В.___________ Секретарь суда ______________ФИО4 «_____»_______________20___ г. <данные изъяты> Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-272/2017 Приаргунского районного суда. Суд:Приаргунский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Ответчики:Администрация сельского поселения "Староцурухайтуйское" муниципального района "Приаргунский район" (подробнее)Судьи дела:Помигуев Владимир Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-272/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-272/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-272/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |