Постановление № 5-634/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-634/2017

Дело № 5-634/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Елисеева Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

12.05.2017 в 12 часов 15 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения.

По вышеуказанным обстоятельствам в отношении ФИО1 проведено административное расследование, определением от 12.05.2017.

18.08.2017 в отношении ФИО1 составлен административный протокол, который с административным делом передан на рассмотрение в суд.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО3, работающий старшим инспектором ДПС ОМВД России по г. Первоуральску, пояснил, что с ФИО1 он ранее знаком не был, неприязненных отношений и долговых обязательств между ними нет. 12.05.2017 в дневное время им совместно с инспектором ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО1. В ходе общения, у ФИО1 были установлены следующие признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, в связи, с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которым было установлено, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2017, согласно которому, в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 3),

показаниями прибора алкотектора, согласно которому, состояние опьянение не установлено (л.д. 4),

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2017, согласно которому, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено наличие признаков опьянения, однако состояние опьянение не установлено (л.д. 5),

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 12.05.2017, согласно которому, в присутствии понятых ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.05.2017, согласно которому, установлено покраснение кожи лица, инъекция склер, при химико-токсикологическом исследовании № от 17.05.2017 обнаружено вещество <данные изъяты> (л.д. 8),

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 17.05.2017, согласно которому в биологическом объекте освидетельствуемого ФИО1 обнаружено вещество <данные изъяты> (л.д. 10),

справкой от 12.05.2017, согласно которой, ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13),

рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 18.08.2017 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10),

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2017 (л.д.11),

протоколом № об административном правонарушении от 18.08.2017, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2),

алфавитной карточкой на имя ФИО1 (л.д. 17).

У судьи не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что 12.05.2017 в 12 часов 15 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, признательными показаниями ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО3

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средство, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), ИНН <***>; КПП 662501001; Счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № 188104661704400 11538.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

Судья: Е.А. Елисеева