Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024(2-9538/2023;)~М-6982/2023 2-9538/2023 М-6982/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1784/2024

Дело № 2-1784/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н, при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КБМ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБМ, обратилась в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания с указанием номера мобильного телефона № Согласно данному заявлению заемщик подтвердил свое согласие с Условиями и Тарифами банка, и обязалась их выполнять. На основании указанного заявления заемщику открыт счет карты. На основании указанного заявления между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику банком кредита в сумме 440 000 рублей под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Данный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», поскольку возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Банк условия кредитного договора выполнил полностью.

Однако принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 038,11 рублей, в том числе просроченные проценты- 139 038,11 рублей, просроченный основной долг- 259 669,04 рублей. При этом банком принято решение не включать в общую сумму задолженности неустойки. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате банку сумму кредита, которые были оставлены без исполнения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 707,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 187,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КБМ на судебное заседание не явилась, извещена лично, что подтверждается телеграммой. В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБМ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче карты в рамках договора банковского обслуживания с указанием номера телефона и открытия счета, на основании которого ей был открыт счет карты №, что подтверждается картой клиента.

Согласно данному заявлению заемщик подтвердил свое согласие Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (банк, кредитор) и КБМ (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 440 000 рублей под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 911,49 рублей, расчет аннуитетного платеж производится по формуле, указанных в п. 3.1 Общих условий кредитования (п.6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12). В п. 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита.

Данный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», поскольку возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Заключение договора в электронном виде, в том числе его подписание электронной подписью прямо предусмотрено в п. 1 и 2 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету карты №

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 707,15 рублей, в том числе просроченные проценты- 139 038,11 рублей, просроченный основной долг- 259 669,04 рублей.

Ответчиком не был предоставлен суду свой расчет или иные доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с КБМ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 398 707,15 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекс РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику погасить просроченную задолженность по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств и нарушением условий кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с КБМ в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 187,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КБМ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с КБМ (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-002) 398 707 рублей 15 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 13 187 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КБМ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 13 мая 2024 года (с учетом выходных дней 4,5, 9,10,11,12 мая 2024 года).

Председательствующий Л.Н. Петренко