Решение № 2-1058/2025 2-1058/2025(2-5022/2024;)~М-4628/2024 2-5022/2024 М-4628/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1058/2025

Дело № 2-1058/2025

УИД 50RS0049-01-2024-011621-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Строительные инвестиционные технологии», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Строительные инвестиционные технологии», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 010,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 26 370 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ООО «Строительные инвестиционные технологии» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 2 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Строительные инвестиционные технологии» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающей суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10. договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет: 1 137 010,50 руб., из них: 62 124,31 руб. - просроченные проценты; 1 041 666,55 руб. - просроченный основной долг; 4 469,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 750,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – представитель ООО «Строительные инвестиционные технологии», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и ответчик ООО «Строительные инвестиционные технологии» заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. под 17 % годовых (л.д. 21-28).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российский рублях кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор в праве начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 36-40).

Ответчики - заемщик ООО «Строительные инвестиционные технологи» и поручитель ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 137 010,50 руб., в том числе: 62 124,31 руб. - просроченные проценты; 1 041 666,55 руб. - просроченный основной долг; 4 469,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 750,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 43-, 44). Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Из нормы ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчики свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчиков перед Банком составил 1 137 010,50 руб., из которых: 62 124,31 руб. - просроченные проценты; 1 041 666,55 руб. - просроченный основной долг; 4 469,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 750,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (6-10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиками представлен не был.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, установив факт заключения между банком и ООО «Строительные инвестиционные технологии» кредитного договора, а также факт того что заемщиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, приняв во внимание факт обеспечения обязательства поручительством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 370 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительные инвестиционные технологии» ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 137 010,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 370 руб.

Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: