Решение № 2-1671/2021 2-1671/2021~М-1300/2021 М-1300/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1671/2021

Гр.дело ...

УИД: ...


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к Дэмидэ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к Дэмидэ, руководствуясь положениями ст. ст. 808, 810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика 3497400,68 руб., из которых 1015000 руб. – сумма долга, 2482400, 68 руб. – проценты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику Дэмидэ денежные средства в сумме 450000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов – 36000 руб. в месяц, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов – 22500 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику в долг 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов 15000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Дэмидэ по расписке денежную сумму в размере 115000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно согласно выплатных процентов банка. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательства по распискам не исполнила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1237321,71 руб., в том числе основной долг – 1015000 руб., проценты по распискам – 73500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 148821,71 руб. Уменьшение исковых требование мотивировано тем, что установленная расписками плата за пользование денежными средствами не носит периодичного характера, следовательно, не может быть применена ко всему сроку пользования денежными средствами.

Ответчик Дэмидэ в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 Гражданского кодекса РФ далее ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику Дэмидэ денежные средства в сумме 450000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов – 36000 руб. в месяц, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов – 22500 руб. в месяц, что также следует из представленной суду расписки.

ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику в долг 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов 15000 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Дэмидэ по расписке денежную сумму в размере 115000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно согласно выплатных процентов банка.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании заемных денежных средств (450000 руб., 250000 руб., 200000 руб., 115000 руб.), поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, на момент рассмотрения дела долг не возвращен, обратное из материалов дела не усматривается.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, оформленных в виде расписок, в заявленном истцом размере.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами - 36000 руб., срок возврата суммы основного долга 450000 руб. оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, по требованию о взыскании процентов на сумму основного долга 450 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию - 75211,64 руб., которые надлежит исчислять по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами 22500 руб., срок возврата суммы основного долга 250 000 руб. оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, по требованию о взыскании процентов на сумму основного долга 250 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию - 41784,25 руб., которые надлежит исчислять по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами 15 000 руб., срок возврата суммы основного долга 200 000 руб. оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, по требованию о взыскании процентов на сумму основного долга 200 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию - 21968,90 руб., которые надлежит исчислять по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами на сумму долга – 115000 руб. ежемесячно по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9856,92 руб.

Заявленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договорам займа в размере 1015 000 рублей, проценты в размере 222321,71 руб. ((36000 руб. + 22500 руб. + 15000 руб.) = 73500 руб. + 75211,64 руб. +41784,25 руб. +21 968,90 руб. + 9 856,92 руб.))

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25612 руб. В ходе рассмотрения дела стороной истца уменьшены исковые требования до 1237321,71 руб., в связи с чем представителем истца заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. При этом, государственная пошлина на сумму взыскания 1237321,71 руб. составляет 14386,60 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Вопрос о возврате части государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит разрешению отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Дэмидэ в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 1015 000 рублей, проценты в размере 222 321,71 рублей.

Взыскать с Дэмидэ в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14386,60 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина