Определение № 12-224/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-224/2017

№12-224/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>2 от <дата>, решение командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата> о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>2 от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата> жалоба <ФИО>1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

<дата> в адрес Советского районного суда <адрес> поступила жалоба <ФИО>1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении, однако жалоба, поданная по истечении срока на обжалование, не содержит заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и решения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>2 от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 <дата> подал жалобу командиру ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>3 на указанное постановление.

Решением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата> жалоба <ФИО>1 на постановление оставлена без удовлетворения.

Жалоба на решение командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата> подана <ФИО>1 в Советский районный суд <адрес><дата>, между тем заявителем не представлено сведений, подтверждающих, что срок на обжалование постановления пропущен последним по уважительной причине.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом того, что в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, о суд приходит к выводу о возврате жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>2 от <дата>, решение командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата> о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Шамухамедова Е.В.