Приговор № 1-24/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1–24/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 26 июня 2018 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа – Буркута Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в муниципальном предприятии Билибинского муниципального района жилищно-коммунального хозяйства <адрес> машинистом котельной, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого

- Билибинским районым судом Чукотского АО по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства, наказание отбыто 02.03.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес>, среди вещей своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил охотничье огнестрельное нарезное оружие – карабин ОП СКС ТК № 5592 калибра 7,62 мм. и боеприпасы – 9 патронов калибра 7, 62 мм., по своему состоянию исправные и пригодные к производству выстрелов и решил сохранить их для себя, путем присвоения найденного, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения и использования нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в нарушение требований ст.22 Федерального закона 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и требований главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно незаконно приобрел вышеуказанные оружие и боеприпасы.

Непосредственно после их обнаружения и с целью дальнейшего незаконного хранения указанных оружия и боеприпасов в марте 2017 года ФИО1 умышленно незаконно перенес по <адрес> охотничье огнестрельное нарезное оружие – карабин ОП СКС ТК № 5592 калибра 7,62 мм. и боеприпасы – 9 патронов калибра 7,62 мм. с территории домовладения <адрес> округа <адрес>.

С марта 2017 года до 03.03.2018 года ФИО1 умышленно незаконно хранил охотничье огнестрельное нарезное оружие – карабин ОП СКС ТК № 5592 калибра 7,62 мм. и боеприпасы – 9 патронов калибра 7,62 мм. в <адрес>, где указанный карабин и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска 03.03.2018 года с 09 часов 05 минут до 09 часов 40 минут.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов Ф.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314, 315 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её правильной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Данное преступление относится к категории преступлений, совершённых умышленно, доведено подсудимым до стадии оконченного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 30 лет; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 83-88); военнообязанный (л.д. 116); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как человек вспыльчивого характера, были жалобы со стороны населения <адрес>, но заявлений о привлечении его к ответственности не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, судим по ч.1 ст.228 УК РФ 20.06.2016г. к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (л.д.98-101); проживает по адресу: <адрес> со своей семьей: супругой ФИО7, которая работает <данные изъяты> дочерью ФИО8 и сыном ФИО9 (л.д. 105); из характеристики Главы Администрации <адрес> следует, что ФИО1 с 2007 года по 2009 год служил в войсках ВВС РФ в Хабаровском крае, имеет благодарность за отличную службу, был награжден отличительным нагрудным знаком, активен в общественной жизни села, принимает участие в субботниках, участвует в районных соревнованиях, по характеру уравновешен, с односельчанами взаимоотношения вежливые, жалоб и заявлений от жителей села не поступало (л.д.106).

Согласно характеристике муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района <адрес> ФИО1 с 2013 года работает в МП ЖКХ БМР <адрес> в должности машиниста котельной (кочегар), в трудовой деятельности показал себя с положительной стороны: трудолюбивым, добросовестным работником, на рабочем месте в состоянии опьянения замечен не был, не курит, проживает в браке с ФИО10 имеет двоих малолетних детей (л.д.109).

Согласно свидетельству некоммерческого образовательного учреждения «Школа специальной подготовки Юнкер» № 202 от 17 июня 2014 года ФИО1 прошел обучение по программе подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием (л.д.89).

ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д.25). Судом учитываются сведения и о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 114).

Наличие у подсудимого малолетних детей суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание (л.д. 86-88).

Правдивые показания подсудимого на стадии предварительного расследования о месте, времени и способе совершения преступлений, признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное преступление, поскольку в рассматриваемом случае позитивное послепреступное поведение и критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д. 24, 78-81).

Мнение стороны защиты, что факт прохождения подсудимым обучения по программе подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием должны быть признаны судом обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает не обоснованным.

Право граждан на приобретение ношение и хранение оружия в Российской Федерации может быть ограничено по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Преамбулой Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Подсудимый, имеющий свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, должен был достоверно знать о том, что в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и требований главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» его действия по приобретению ношению и хранению оружия незаконны, посягают на общественную безопасность, в связи с чем указанное защитником вышеназванное обстоятельство не может быть расценено как смягчающее вину наказание.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решения о виде и размере назначаемых наказаний, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений средней тяжести); наличие судимости за совершение преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершенное преступление; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи (подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей); и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия без учета ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.222УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд в обязательном порядке устанавливает осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, оснований для установления других ограничений не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно параграфу 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган в соответствии с установленным порядком либо принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Из этих положений следует, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении вещественных доказательств – охотничьего карабина и патронов, вещественные доказательства подлежат направлению в распоряжение МОМВД России «Билибинский» Чукотского автономного округа, который сам должен решить их судьбу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

– не выезжать за пределы территории муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим специализированным государственным органом.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий карабин ОП СКС № ТК 5592 калибра 7,62 мм, пять патронов калибра 7,62 мм., четыре гильзы от патронов калибра 7,62 мм., израсходованные в ходе исследования, хранящиеся в комнате для хранения оружия МОМВД России «Билибинский», – передать в распоряжение МОМВД России «Билибинский.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ подшит в деле № 1-24/2018, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья Е.Ю. Скороходова