Решение № 2-2825/2020 2-2825/2020~М-2953/2020 М-2953/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2825/2020




16RS0036-01-2020-009082-97

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2825/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2825/2020


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 29 июля 2018 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, водителю мотоцикла и пассажиру также причинен тяжкий вред здоровью повлекший смерть. Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1167600 руб. Поскольку ущерб ответчиком причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то у страховщика в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, возникло право предъявления к причинителю вреда регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 1167 600 руб. и в возврат госпошлины 14 038 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, находящийся в ФКУ Колонии-поселении №17 УФСИН России по РТ в отзыве на иск согласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Согласно требованиям ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 29 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и мотоциклом №-10, под управлением ФИО2 водитель мотоцикла ФИО2 и его пассажир ФИО3 от полученных травм скончались на месте происшествия.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца №, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (страховой полис ККК №).

Истец произвел страховое возмещение ущерба, причиненного ФИО4, ФИО5, ФИО6 в общей сумме 1167600 руб., что подтверждается платежными поручениями. (л.д.30, 58-60, 100-101)

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 14038 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 1167600 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч шестьсот) руб. и в возврат госпошлины 14038 (четырнадцать тысяч тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Абдрахманова Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ