Решение № 2-960/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1481/2024~М-738/2024

24RS0033-01-2024-001256-27 дело №2-960/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В. при секретаре Ситниковой И.Г., с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО6 – ФИО4, представителя третьего лица ФИО7 – ФИО5, предстаивтеля ответчика Администрации г.Лесосибирска ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО7 к Администрации г.Лесосибирска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к МО город Лесосибирск и, уточнив исковые требования, просит восстановить процессуальный срок для обращения с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО9, открывшегося после смерти ФИО1; признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на имя МО город Лесосибирск; прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать и погасить регистрационную запись в ЕГРН о регистрации права собственности МО г.Лесосибирск на спорную квартиру, признать за ФИО9 права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в данной квартире она проживала со своим сыном (братом истца) ФИО9, который был прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После смерти матери брат ФИО9 продолжил проживать в квартире, фактически принял наследство после смерти матери и стал собственником квартиры. Однако своевременно с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство брат не обратился, юридически свою собственность не оформил.

После смерти собственника МО г.Лесосибирск обратилось к нотариусу с заявлением об оформлении права собственности на спорную квартиру как вымороченного имущества, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому квартира наследодателя ФИО1 является выморочным имуществом и переходит в собственность МО город Лесосибирск.

При этом нотариус, выдавая свидетельство на право собственности как на выморочное имущество, не проверил, что брат на дату выдачи свидетельства проживал в квартире, принял наследство и являлся фактическим собственником в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО3 умер, наследников первой очереди после смерти брата не имеется, в связи с чем, истец является наследником второй очереди после смерти брата.

О том, что на квартиру выдано свидетельство о праве собственности как на вымороченное имущество истец узнал только по приезду из <адрес> в <адрес> на похороны брата.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО12 (представитель Администрации г.Лесосибирска, обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства), наследники первой очереди ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО22

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ наследники первой очереди ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО22 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 просят признать за ними право собственности по ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,3 кв.м. кадастровый №. Требования мотивированы тем, что ФИО6, а также несовершеннолетний ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, который фактически принял наследство после своей матери ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в течение полутора лет после смерти матери ФИО1 брат истца ФИО3 фактически принял наследство, проживал в спорном жилом помещении и был зарегистрирован там до момента своей смерти, иного места жительства у него просто не было. Никаких оснований для признания спорного жилого помещения вымороченным имуществом у ответчика не было. Тот факт, что ФИО3 отсутствовал в жилом помещении на момент посещения представителей УК «Ваш партнер плюс» не свидетельствует о том, что он там не проживал.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании самостоятельные требования третьего лица поддержал, пояснил, что после смерти своего отца ФИО6 в установленный законом срок обратился за принятием наследства к нотариусу. Спорная квартира должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3, поскольку он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, оставшись проживать в спорном жилом помещении.

Законный представитель третьего лица ФИО7 - ФИО5 в судебном заседании самостоятельные требования третьего лица поддержала, пояснил, что с ФИО3 она проживала совместно вплоть до 2013 года, имеется совместный ребенок ФИО7. После прекращения семейных отношений они продолжили общаться, ФИО7 знает своего отца, общался с ним. После смерти матери ФИО1 ФИО3 остался проживать в квартире по адресу <адрес>. У него была большая задолженность по алиментам, и он скрывался от службы судебных приставов, имел даже судимость за неуплату алиментов. После смерти матери ФИО3 начал встречаться с женщиной и периодически проживал у нее, но не постоянно, т.к. они часто ругались. Незадолго д своей смерти ФИО3 давал ей ключи от квартиры, и она навещала его по данному адресу, оказывала помощь, т.к. он уже болел. После смерти ФИО3 ей сказали, что обращаться к нотариусу нет смысла, т.к. квартиру забрала администрация г.Лесосибирска.

Представитель ответчика Администрации г.Лесосибирска ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что спорная квартира является собственностью администрации г.Лесосибирска и была оформлена как вымороченное имущество. Указала, что сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг на протяжении более 2,5 лет и сведения об отсутствии проживающих в жилом помещении свидетельствовали об отсутствии наследников фактически принявших наследство, в связи с чем Администрация г.Лесосибирска обратилась к нотариусу с заявлением о признании права собственности на выморочное имущество. ФИО3 фактически наследство после смерти матери не принял, т.к. не оплачивал коммунальные услуги за квартиру. Также согласно актам управляющей организации ФИО3 фактически в спорном жилом помещении не проживал.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель 3 лица Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо представитель Администрации ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, о причинах не явки судне уведомила.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождения, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

При этом, п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 35,3 кв.м, кадастровый №, что подтверждается договором купли –продажи, свидетельством о регистрации права, выпиской ЕГРН.

Из представленных суду свидетельств о рождении следует, что ФИО1 приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя ФИО1 в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, на регистрационном учете состоял ФИО3, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, информацией, представленной ОМВД по г.Лесосибирску.

По утверждению представителя истца ФИО2. в судебном заседании, ФИО3, являясь сыном наследодателя и наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> продолжил проживать в спорном жилом помещении после смерти наследодателя и состоять на регистрационном учете по указанному адресу.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он проживает в шестом подъезде по адресу: <адрес>. Спорная <адрес> расположена на 5 этаже в подъезде, где он проживает. Ему известно, что в <адрес> проживала женщина по имени ФИО1 с сыном ФИО3. Квартира однокомнатная, угловая. После смерти женщины сын ФИО3 остался проживать в квартире один. У женщины есть еще один сын ФИО11, но он проживает где-то на востоке. ФИО3 говорил, что у него проблемы со службой судебных приставов. ФИО3 точно проживал в квартире после смерти своей матери, поскольку он видел его с продуктами питания, в разное время суток, в разной одежде. В один из дней, когда точно он не помнит, приходила женщина из управляющей компании и попросила подписать пустой акт. Он не стал спрашивать зачем, просто подписал.

Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО1 следует. что ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации <адрес> ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> как выморочного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию г.Лесосибирск было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

По информации ЕГРН право муниципальной собственности за г.Лесосибирском на жилое помещение по адресу <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В возражение по существу исковых требований представителем ответчика представлены акты о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, на момент посещения ФИО3, состоящий на регистрационном учете по адресу : <адрес> указанном жилом помещении отсутствовал, со слов жильцов (соседей) ФИО3 в данной квартире не проживает.

Согласно расчету задолженности по квартплате ООО УК «Ваш партнер плюс» за коммунальные услуги в квартире по адресу <адрес> за период с сентября 2019 года по май 2022 года платежей не поступало.

Между тем суд критически относится к представленным ответчиком доказательствам того, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку не опровергает доводов истца о том, что после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО3 остался проживать в спорном жилом помещении, тем самым фактически приняв наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

По данным основаниям, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> после смерти своей матери, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО10 является недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении связи со смертью.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец ФИО9 занимался похоронами брата ФИО3, нес расходы по погребению тела умершего.

По информации отдела ЗАГС г.Лесосибирска у умершего ФИО3 имеются наследники первой очереди, а именно: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО14 после смерти ФИО3 по заявлению сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело. В своем заявлении наследник первой очереди ФИО6 указал, что принимает наследство по всем основаниям к имуществу умершего отца ФИО3.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО6 является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился за принятием наследства после смерти наследодателя ФИО3, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что требования третьего лица ФИО6 о признании права собственности на ? доли в праве собственности квартиру по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 - ФИО5 пояснила, что процессуальный срок для обращения к нотариусу с заявлением был пропущен ею по уважительной причине, поскольку у нее на иждивении находится ребенок-инвалид. Кроме того в семье произошла большая трагедия, погиб муж и сестра. Также при обращении за юридической консультацией к ФИО15 последний сказал ей, что обращаться не имеет смысла, поскольку квартиру забрала Администрация г.Лесосибирска. Будучи юридически неграмотной, она не стала обращаться к нотариусу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО7 на момент открытия наследства и в настоящий момент является несовершеннолетним, не может самостоятельно реализовать свои наследственные права, суд считает необходимым восстановить ФИО7 процессуальный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на? доли в праве собственности квартиру по адресу <адрес> после смерти наследодателя ФИО3

Поскольку истец ФИО3 является наследником второй очереди, при наличии наследников первой очереди обратившихся за принятием наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

Также при установленных судом обстоятельствах принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, а также наследников первой очереди к наследственному имуществу ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО10 является недействительным, а право собственности Муниципального образования г.Лесосибирск Красноярского края на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

Поскольку требования третьего лица ФИО7 о признании права собственности на ? доли в спорном жилом помещении судом удовлетворены, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы заявленных требований 993334,58 руб. в размере 24867 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО10.

Прекратить право собственности Муниципального образования г.Лесосибирск Красноярского края на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО6 (паспорт №) право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, площадью 35,3 кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, площадью 35,3 кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3.

Взыскать с законного представителя ФИО7- ФИО5 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 24867 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.