Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело №***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«25» сентября 2019 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №***.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету №*** составляет 32632,96 руб., в том числе: -просроченная ссудная задолженность - 28455,34 руб.; -просроченные проценты - 4177,62 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4

Просит взыскать солидарно с наследников - ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №*** задолженность по счету №*** международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32632,96руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - 28455,34 руб.;

- просроченные проценты - 4177,62 руб.;

- и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 1178,99 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании кредитной задолженности с ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку имущества у ФИО4 на дату смерти не было, и наследниками они не являются.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3, извещенной надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор, и ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 международную карту <данные изъяты> №*** с лимитом 30000 рублей, под 19,25 % годовых (л.д. 26, 27-30).

Ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора займа на условиях, указанных в договоре, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.30).

Согласно условиям кредитного договора (п. 6.), заемщик принял на себя обязательство производить частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19,25 % годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средств. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате им допущено существенное нарушение условий договора.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ и справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №*** в Органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (л.д.37, 63).

Согласно сведений сайта интернет- портала Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел нет открытых наследственных дел после смерти ФИО4, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Как следует из информации Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области», в соответствии с архивом Филиала № №БТИ г. ФИО4 принадлежит 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ а Администрации Кировского района рег. №*** и решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о переходе права собственности на указанную 1/6 долю в праве собственности на объект недвижимости от ФИО4 к другому лицу архив Филиала №*** БТИ г. Кемерово не располагает (л.д. 59, 72).

Как следует из информации Федерального Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО, запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества ФИО4 отсутствуют на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Как следует из ответа ГИБДД ГУ МВД по КО на запрос №*** от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО4, <данные изъяты> транспортные средства не зарегистрировались (л.д.64).

Как следует из информации Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №*** сведений в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) о заведении наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д. 65).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников и наследственного имущества после смерти ФИО4, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по договору займа прекращаются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ