Решение № 2-925/2026 2-925/2026~М-328/2026 М-328/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-925/2026

Дело № 2-925/2026

74RS0028-01-2026-000548-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2026 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кильмезского района Кировской области, действующего в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кильмезского района Кировской области, действующий в интересах ФИО1 к обратился с иском ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, где указал, что проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий. В производстве СО МО МВД России «Кильмезский» находится уголовное дело НОМЕР, возбужденное 14.11.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно путем обмана неустановленные лица завладели денежными средствами, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 784711 рублей. В ходе предварительного расследования установлено, что с 15.10.2024 по 12.11.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя средства сотовой связи, действуя умышленно из корыстной заинтересованности путем обмана, незаконно завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО1 на общую сумму 784711 рублей. Действиями неустановленных лиц ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 784711 рублей. Постановлением старшего следователя СО МО МВД России от 14.11.2024 потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1. Из протокола допроса потерпевшей следует, что 15.10.2024 года ей позвонила девушка и представилась аналитическим сотрудником биржевой платформы «Тинькофф Инвестиции». В ходе разговора девушка рассказала, что она будет сопровождать по сделкам на биржевой платформе, в дальнейшем общение продолжилось через «телеграмм», находясь под влиянием обмана, потерпевшая со своего банковского счета НОМЕР перевела денежные средства в размере 459900 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый на имя ФИО2. При данных обстоятельствах фактически неустановленные лица завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО1 на сумму 459 900 рублей. Указанный банковский счёт согласно информации ФНС принадлежит ФИО2, ДАТА года рождения, счет открыт 16.08.2019 в операционном офисе «Региональный операционный офис «Благовещенский» филиала № 2754 Банка ВТБ в г.Хабаровске. Из приложенной ПАО «ВТБ» к ответу выписки следует, что 05.11.2024, 06.11.2024 и 11.11.2024 с банковского счета ФИО1 на банковский счет НОМЕР, принадлежащий ответчику осуществлен перевод денежных средств в общем размере 459900 рублей. В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 459 900 рублей, выбывшие из владения ФИО1 в результате совершения в отношении нее противоправных действий, 05.11.2024, 06.11.2024 и 11.11.2024 поступили на банковский счет НОМЕР, принадлежащий ФИО2. Полагают, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и просят взыскать с него в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 459900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102436,16 рублей, а всего 562336,16 рублей.

Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Копейска Горбунова И.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя прокуратуры города Копейска Горбунову И.Д., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что с 15.10.2024 по 12.11.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя средства сотовой связи, действуя умышленно из корыстной заинтересованности путем обмана, незаконно завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО1 на общую сумму 784711 рублей. Действиями неустановленных лиц ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 784711 рублей.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России от 14.11.2024 потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1.

Из протокола допроса потерпевшей следует, что 15.10.2024 года ей позвонила девушка и представилась аналитическим сотрудником биржевой платформы «Тинькофф Инвестиции». В ходе разговора девушка рассказала, что она будет сопровождать по сделкам на биржевой платформе, в дальнейшем общение продолжилось через «телеграмм», находясь под влиянием обмана, потерпевшая со своего банковского счета НОМЕР перевела денежные средства в размере 459900 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый на имя ФИО2.

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением в МО МВД России «Кильмезский» от 14.11.2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2024 года, распечатками по переводу по номеру телефона клиенту ВТБ от 25.10.2024 в размере 40 000 рублей, от 15.10.2024 года на сумму 4911 рублей, от 05.11.2024 года в сумме 130 000 рублей, от 06.11.2024 года в сумме 100000 рублей, от 06.11.2024 года в сумме 90000 рублей, от 08.11.2024 года в сумме 70 000 рублей, от 11.11.2024 года в сумме 139900 рублей, от 12.11.2024 года в сумме 115 000 рублей, от 12.11.2024 года в сумме 94900 рублей, постановлением о признании потерпевшим ФИО1 от 14.11.2024 года, протоколом допроса потерпевшей от 14.11.2024 года, копией паспорта, заявлением ФИО1 от 30.12.2025 года в адрес прокуратуры, объяснениями ФИО1 данными в прокуратуре, постановлением о возбуждении уголовного дела НОМЕР и принятии его к производству от 14.11.2024,рапортом от 12.11.2024 года оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кильмезский» капитана полиции О.Р.В., карточкой по материалу проверки КУСП НОМЕР от 14.11.2024, выпиской из банковского счета ВТБ на имя ФИО1, а также на имя ФИО2, протоколом осмотра предметов(документов) от 24.02.2025 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2025 года, сведениями ПАО ВТБ от 06.02.2025 года, выписками на счета Е.Р.А., Т.А.В., Б.А.Е., постановлением о приостановлении предварительного следствия, в связи с установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 28.02.2025 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, неосновательно сбереженные ответчиком, получены им незаконно, в отсутствие каких-либо обязательств, что подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о неосновательном обогащении ответчика и удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 459900 рублей ( 139900+130000+100000+90000).

Доказательств отсутствия неосновательного обогащения, наличия иных возникших между сторонами правоотношений, иной спорной суммы ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с выше изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 459900 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных истцом обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 139900 рублей за период с 11.11.2024 года по 30.12.2025 года, предусмотренные ст.395 ГК РФ в следующем размере:

За период с 11.11.2024 по 31.12.2024

139900х51 дней/366х21%=4093,80

За период с 01.01.2025 по 08.06.2025

139900х159 дня/366х21%=12797,98

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025

139900х49 дней/366х20%=3756,22

За период с 28.07.2025 по 14.09.2025

139900х49 дней/366х18%=3380,60

За период 15.09.2025 по 26.10.2025

139900х42 дней/365х17%=2736,67

За период с 27.10.2025 по 21.12.2025

139900х56 дней/365х16,5%=3541,58

За период с 22.12.2025 по 30.12.2025

139900х9 дней/365х16%=551,93

итого 30858,78 рублей.

Также надлежит взыскать проценты на сумму 130000 рублей за период с 05.11.2024 года по 30.12.2025 года, предусмотренные ст.395 ГК РФ в следующем размере:

За период с 05.11.2024 по 31.12.2024

130000х57 дней/366х21%=4251,64

За период с 01.01.2025 по 08.06.2025

130000х159 дня/366х21%=11892,33

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025

130000х49 дней/366х20%=3490,41

За период с 28.07.2025 по 14.09.2025

130000х49 дней/366х18%=3141,37

За период 15.09.2025 по 26.10.2025

130000х42 дней/365х17%=2543,01

За период с 27.10.2025 по 21.12.2025

130000х56 дней/365х16,5%=3290,96

За период с 22.12.2025 по 30.12.2025

130000х9 дней/365х16%=512,88

итого 29122,60 рублей.

Также надлежит взыскать проценты на сумму 100000 рублей за период с 06.11.2024 года по 30.12.2025 года, предусмотренные ст.395 ГК РФ в следующем размере:

За период с 06.11.2024 по 31.12.2024

100000х56 дней/366х21%=3213,11

За период с 01.01.2025 по 08.06.2025

100000х159 дня/366х21%=9147,95

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025

100000х49 дней/366х20%=2684,93

За период с 28.07.2025 по 14.09.2025

100000х49 дней/366х18%=2416,44

За период 15.09.2025 по 26.10.2025

100000х42 дней/365х17%=1956,16

За период с 27.10.2025 по 21.12.2025

100000х56 дней/365х16,5%=2531,51

За период с 22.12.2025 по 30.12.2025

100000х9 дней/365х16%=394,52

итого 22344,62 рублей.

Также надлежит взыскать проценты на сумму 90000 рублей за период с 06.11.2024 года по 30.12.2025 года, предусмотренные ст.395 ГК РФ в следующем размере:

За период с 06.11.2024 по 31.12.2024

90000х56 дней/366х21%=2891,80

За период с 01.01.2025 по 08.06.2025

90000х159 дня/366х21%=8233,15

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025

90000х49 дней/366х20%=2416,44

За период с 28.07.2025 по 14.09.2025

90000х49 дней/366х18%=2174,79

За период 15.09.2025 по 26.10.2025

90000х42 дней/365х17%=1760,55

За период с 27.10.2025 по 21.12.2025

90000х56 дней/365х16,5%=2278,36

За период с 22.12.2025 по 30.12.2025

90000х9 дней/365х16%=355,07

итого 20110,16 рублей.

Итого в общей сумме проценты : 30858,78 +29122,60+22344,62+20110,16=102436,16 рублей.

В соответствии с ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16246,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего по адресу временной регистрации АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА, код подразделения НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в размере 459900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 102436,16 рублей, а всего 562336,16 рублей..

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего по адресу временной регистрации АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16246,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено : 11.03.2026