Решение № 2А-292/2020 2А-292/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2А-292/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000420-22

3 ноября 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Носач К.С., в отсутствие сторон, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 1, связанных с невыплатой подъемного пособия,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 1, связанные с невыплатой подъемного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы (далее – подъемное пособие) и обязать указанное должностное лицо принять меры к его выплате.

В обоснование требований ФИО1 указал, что, несмотря на переезд к новому месту военной службы ему до настоящего времени подъемное пособие не выплачено.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 226 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела. Командир войсковой части 1 в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, поскольку административный истец после прибытия к новому месту военной службы г. Владивосток, дела по новой воинской должности не принимал.

Исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 1 от ДД.ММ.ГГГГ 1 ФИО1, проходивший военную службу в ... назначен на воинскую должность – начальника группы войсковой части 1 в .... По прибытии к новому месту службы в связи с реорганизацией воинской должности, и отказом ФИО1 от назначения на высшую или низшую воинскую должность, административный истец приказом командира войсковой части 1 от ДД.ММ.ГГГГ 1 уволен с военной службы по истечении срока контракта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к командиру войсковой части 1 рапортом о выплате ему подъемного пособия, однако в производстве указанной выплаты ему было отказано.

Согласно п. 146 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. № 727 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) подъемное пособие военнослужащим по контракту выплачивается на основании приказа соответствующего командира исходя из оклада по воинской должности, получаемого ими на день вступления в исполнение обязанностей по воинской должности, на которую они назначены и оклада по воинскому званию.

Из приказа командира войсковой части 1 от ДД.ММ.ГГГГ 1 следует, что ФИО1, как военнослужащий войсковой части 1, бывший начальник группы войсковой части 1 (...), уволен с военной службы по истечении срока контракта.

В своих возражениях командир войсковой части 1 указал, что после прибытия к новому месту службы в ... ФИО1 дела по новой воинской должности не принимал, от назначения на другие воинские должности отказался.

Поскольку ФИО1, прибыв к новому месту военной службы без вступления в воинскую должность, на которую был назначен, отказался от назначения на другие воинские должности, и был уволен с военной службы по истечении срока контракта, суд приходит к выводу, что права на получение подъемного пособия он не имеет.

Такой вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.1 Определения от 7 февраля 2012 г. № 278-О-О, где прямо указано о том, что право на подъемное пособие, предназначенное для обустройства военнослужащих на новом месте службы (жительства), неразрывно связано с основаниями переезда, предполагающими поступление на военную службу по контракту или дальнейшее прохождение такой службы на воинских должностях в другом населенном пункте.

При таких данных административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 1, связанных с невыплатой подъемного пособия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд, через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть, с 4 ноября 2020 года.

Председательствующий С.А. Марченко