Решение № 2-1596/2018 2-1596/2018~М-1449/2018 М-1449/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1596/2018

Дело № 2-1596/2018 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002052-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 30 октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Красильниковой Г.Е.,

с участием прокурора Курочкиной А.В.,

адвокатов Михеевой О.Д., Максимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) произошло ДТП, в результате которого ее здоровью был причинен тяжкий вред. Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО2, которая приговором Александровского городского суда от (дата) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ.

В результате полученных повреждений она находилась на лечении в травматологическом отделении *** с (дата) по (дата) с диагнозом ***. Полученные травмы сопровождались осложнениями в виде ***. В период лечения ей были сделаны пять операций, она постоянно испытывала и продолжает испытывать боль в травмированных частях тела. После травм и операций остались видимые обезображивающие изменения. Являясь одиноким человеком, вынуждена прибегать к посторонней помощи, переживает за свое будущее.

В ходе расследования уголовного дела между нею и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что последняя компенсирует ей причиненные физические и нравственные страдания в размере 1000000 руб. ФИО2 возместила ей часть суммы в размере 430000 руб., вследствие чего она ходатайствовала перед судом о смягчении назначенного подсудимой наказания.

Просила суд определить причиненный ей в результате ДТП, имевшего место (дата), моральный вред в размере 1000000 руб. и с учетом его частичного возмещения, взыскать с ответчика сумму в размере 570000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика она перенесла 5 операций, две из которых под общим наркозом. 7 месяцев провела в больнице. Все это время она лежала. В настоящее время ей требуется очередная операция. Рана на бедре до сих пор кровоточит. Одна нога навсегда останется короче другой. Передвигаться и обслуживать себя самостоятельно она не может. Из-за сотрясения головного мозга начались проблемы с давлением. С учетом уплаченных ФИО2 430000 руб., просила взыскать с последней компенсацию причиненных страданий в размере 570000 руб.

Представитель истца адвокат Михеева О.Д. поддержала изложенную позицию. Дополнительно указала, что ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела обладала необходимыми денежным средствами, кроме того, в (дата) ею продан автомобиль.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в ***, будучи извещенной надлежащим образом, от участия в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи отказалась. Указала, что с заявленными требованиями согласна частично.

Представитель ответчика адвокат Максимова Н.Н. в судебном заседании указала, что соглашения о размере подлежащего компенсации морального вреда между ФИО2 и ФИО1 достигнуто не было. Ее доверитель признает заявленные требования в размере 450000 руб., т.е. с учетом выплаченных ранее денежных средств в размере 430000 руб. готова выплатить истцу 20000 руб. Одновременно последней указано на необходимость учета при определении размера подлежащей взысканию компенсации материального положения ФИО2, которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, заработка, недвижимого имущества, транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, не имеет, а также наличие иных лиц, имеющих право на компенсацию вреда в связи с виновными действиями ответчика.

Представитель третьего лица ООО «СК Сервисрезерв», привлеченного к участию в деле определением суда от 11.10.2018 г., извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, отзыва по сути заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Приговором Александровского городского суда от (дата) установлено, что (дата) в дневное время суток, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «***» государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автодороге «***». В пути следования на *** (+***) м указанной автодороги водитель ФИО2, в нарушение п.*** ПДД РФ, совершая опережение нескольких транспортных средств по встречной полосе, игнорируя сплошную линию дорожной разметки нарушая п.*** ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением Б. Л.Е., который перевозил на переднем пассажирском сидении Б. Т.А., на заднем пассажирском сидении ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «***» Б. Л.Е. и его пассажир Б. Т.А. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия, пассажир автомобиля «***» ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие здоровью тяжкий вред, тем самым ФИО2 нарушила п.*** ПДД РФ.

Указанным приговором ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***, с отбыванием в ***, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок *** года.

В результате полученных в указанном ДТП травм ФИО1, согласно выписному эпикризу в период с (дата) по (дата) проходила лечение в травматологическом отделении *** с диагнозом ***.

Полученные травмы сопровождались осложнениями в виде ***. Выполнено пять операций.

(дата) в удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное долечивание у травматолога.

Согласно заключению рентгенолога от (дата) у ФИО1 ***.

Как следует из пояснений ФИО1, данных ею в ходе рассмотрения дела, произошедшее (дата) ДТП причинило ей глубокие нравственные страдания, поскольку на ее глазах погибли ее хорошие знакомые, она получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Она семь месяцев лежала в больнице, испытывала и продолжает испытывать физическую боль. До настоящего времени не может самостоятельно (без помощи специальных устройств) передвигаться и обслуживать себя, в силу чего, вынуждена прибегать к посторонней помощи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку физические и нравственные страдания последней связаны с виновным причинением вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, ответственность за причиненный вред должна нести ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред; индивидуальные особенности истца, являющейся одиноким человеком пенсионного возраста; степень причинения ей нравственных и физических страданий, вызванных причинением тяжкого вреда здоровью в результате неумышленных действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности; объем и тяжесть полученных повреждений, сложность и длительность лечения, периода реабилитации.

Судом также принимается во внимание и наличие иных лиц, имеющих право на обращение с требованиями о компенсации перенесенных ими нравственных страданий, в связи с виновными действиями ответчика, а также материальное положение ответчика ФИО2, которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности не имеет.

С учетом изложенного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, определив его размер в сумме 470000 руб.

При этом в зачет присужденной суммы подлежит включению добровольно выплаченные ФИО2 денежные средства в общей сумме 430000 руб., что стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Кроме того, согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождена по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения денежные средства в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, выплаченные ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета - бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***