Решение № 2А-1628/2025 2А-1628/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2А-1628/2025

УИД 61RS0008-01-2024-006727-19

Дело № 2а-1628/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 марта 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону обратился в суд с данным административным иском, указав в его обоснование следующее.

ФИО1 осужден 25.01.2023 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам годам лишения свободы.

16.08.2024БелашовР.П. был освобожден из ФКУ ИК-2ГУФСИН России по Ростовской области после отбытия срока наказания.

ФИО1 проживает с матерью и двумя несовершеннолетними детьми. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 не работает, ведет аморальный образ жизни, в неадекватном состоянии кидается на мать и детей, требует деньги, неоднократно не являлся в отдел полиции и привлекался к административной ответственности.

По заявлению начальника ФКУ ИК-2ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б.Р.ПБ. установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.07.2024 сроком на восемь лет со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания илифактического нахождения для регистрации.

ФИО1 стоит на учете какподнадзорное лицо сроком на восемь лет с 19.08.2024 по 19.08.2032. За истекший период административного надзора восемь раз привлекался кадминистративной ответственности и один раз к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории г. Ростова-на-Дону; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 22:00 до 06:00; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что административный ответчик не является в установленные дни, в ночное время агрессивно ведет себя дома, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, согласился с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И. считала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие навившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 25.01.2023 приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам годам лишения свободы.

16.08.2024БелашовР.П. освобожден из ФКУ ИК-2ГУФСИН России по Ростовской области после отбытия срока наказания, по заявлению начальника ФКУ ИК-2ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б.Р.ПБ. решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.07.2024 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания илифактического нахождения для регистрации.

В ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-ДонуФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо сроком на восемь лет с 19.08.2024 по 19.08.2032.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике от 07.02.2025ФИО1 с момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: официально не работает, не женат, восемь раз привлекался к административной ответственности, в том числе за уклонение от административного надзора. Штрафы не оплачены.

В соответствии с гл.29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст.270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

К таким обстоятельствам относятся случаи совершения поднадзорным лицом в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 за истекший период административного надзора восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается справками о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 Более того, согласно сведениям ОСК ФИО1, находился в розыске, в связи с чем требование о запрете на выезд за пределы города суд находит обоснованными, равно как и требование о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку, как пояснила в судебном заседании представитель административного истца, ФИО1 употребляет алкогольные напитки. Обоснованность требования о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 22:00 до 06:00, подтверждается неоднократными вызовами по месту жительства Б.Р.ПБ. сотрудников полиции в связи с его агрессивным поведением, что также не отрицал ФИО1 в судебном заседании.

Установленные обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 заявленных административным истцом дополнительных ограничений административного надзора, которые направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО1 административных правонарушений, а также как оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая изложенное, административное исковое требование отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 30.07.2024 года с указанными в нем административными ограничениями и обязанностью сроком до 19.08.2032 года, дополнительные обязанности:

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на выезд за пределы территории г.Ростова-на-Дону;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 22:00 до 06:00;

-запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Контроль за поведением БелашоваРаджэкаПетровича возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года.