Апелляционное определение № 33-2436/2026 от 6 апреля 2026 г.

Изготовлено в окончательной форме 07.04.2026г.

Судья Косенкова О.В. Дело № 33-2436/2026

УИД 76RS0013-02-2025-004727-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Логвиновой Е.С., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

06 апреля 2026 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2025г., которым постановлено:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное 29.11.2025г. нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО2 № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 299 492,50 руб., процентов в размере 46 717,66 руб., расходов на совершение исполнительной надписи в размере 2568,05 руб.

В обоснование заявления указала, что 01.12.2025г. в адрес ФИО1 поступило уведомление от 29.11.2025г. № от нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 о том, что 29.11.2025г. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору № от 17.02.2023г. в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России». Постановлением от 02.12.2025г. судебный пристав-исполнитель Даниловского РОСП уведомил ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанной исполнительной надписи.

ФИО1 указала, что кредитный договор не оформляла, денежные средства не получала, обстоятельства из данного кредитного договора возникли в результате мошеннических действий, о чем ПАО «Сбербанк России» было достоверно известно в результате направления письменного обращения № от 25.02.2025г. Кроме того, 24.02.2025г. ФИО1 обратилась в полицию с заявлением по факту совершения мошеннических действий по оформлению на ее имя ряда кредитных договоров, в том числе, с ПАО «Сбербанк России».

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель, подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить. В качестве доводов в жалобе указано, что судьей при принятии обжалуемого определения не было учтено, что соответствующее заявление было подано ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 310 ГПК РФ, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

ПАО «Сбербанк России», а также представителем нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО2 по доверенности ФИО3 в адрес суда направлены возражения на частную жалобу заявителя, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения заявление ФИО1, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что имеется спор о праве. Судебная коллегия с выводом судьи о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления ФИО1 соглашается, указанный вывод соответствует обстоятельствам дела. В порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п. 10. ч. 1 ст. 262 ГПК РФ). Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ст. 310 ГПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1). Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса (ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Совершая исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 299492,50 руб., процентов в размере 46717,66 руб., расходов на совершение исполнительной надписи в размере 2568,05 руб., нотариус Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 руководствовалась кредитным договором от 17.02.2023г. №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 В заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 ФИО1 указала, что кредитный договор не оформляла, денежные средства не получала, обстоятельства из данного кредитного договора возникли в результате мошеннических действий, о чем ПАО «Сбербанк России» было достоверно известно в результате направления письменного обращения от 25.02.2025г.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья в обжалуемом определении пришел к верному выводу, что ФИО1 фактически заявлен спор о праве – наличии кредитных отношений с ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 17.02.2023г. №. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст. 334 ГПК РФ). Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о принятии к производству суда заявления, были предметом рассмотрения судьи, им дана надлежащая правовая оценка, судьей правильно применены нормы процессуального Закона, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется. Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.12.2025г. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2025г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи