Решение № 2-1976/2018 2-295/2019 2-295/2019(2-1976/2018;)~М-2094/2018 М-2094/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1976/2018

Дело № 2-295/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово, Камчатский край 13 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО12 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 20.12.2018 года в пользу ФИО12 98 124 руб. 97 коп., в пользу ФИО1 17 011 руб. 69 коп. за период, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 502 руб. 73 коп..

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 21.03.2013 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30.05.2013 года, исковые требования истца удовлетворены. С ответчика в общей сложности взыскано 653 045 руб., наряду с этим, законные представители ответчика были привлечены к субсидиарной ответственности. Решение вступило в законную силу 30.05.2013 года. В виду неисполнения решения суда в добровольном порядке, соответствующие исполнительные документы предъявлены в службу судебных приставов. За период с 01.01.2016 года по 20.12.2018 года принудительного исполнения с должника фактически взыскано и перечислено истцу 146 793 руб. 98 коп., остаток задолженности по состоянию на 20.12.2018 года составляет 336 060 руб. 02 коп.. Поскольку на сегодняшний день решение суда от 21.03.2013 года не исполнено, истцом подан иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в порядке заочного производства, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 21.03.2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30.05.2013 года исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 и в своих интересах, удовлетворены. С несовершеннолетнего ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО12 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., денежные средства в размере 20 445 руб., расходы на проведение медицинского обследования в размере 1 900 руб., расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.. При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3 достаточных средств для возмещения причиненного вреда, взыскание денежных сумм производить с законных представителей несовершеннолетнего в равных долях с ФИО5 в пользу ФИО12 250 000 руб., с ФИО6 250 000 руб.., в пользу ФИО1 с ФИО5 76 522 руб. 52 коп., с ФИО6 76 522 руб. 50 коп..

18.07.2013 года на основании решения суда в отношении ФИО5 и ФИО6 были возбуждены исполнительные производства №

В добровольном порядке требования, указанные в исполнительных документах ФИО5 и ФИО6 не исполнили.

За период с 30.05.2013 года по 22.01.2015 года в пользу несовершеннолетнего ФИО12 ФИО5 выплачено 52 250 руб. 28 коп., ФИО6 выплачено 30 882 руб..

23.01.2015 года ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, в связи, с чем с этой даты у него возникла обязанность самостоятельно исполнять решение суда от 21.03.2013 года.

27.11.2015 года в отношении ответчика ФИО3 возбуждены исполнительные производства №

Согласно справок судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 17.12.2018 года, в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, с 09.01.2017 года по 31.12.2017 года, с 11.01.2018 года по 29.11.2018 года в рамках исполнительного производства № от 27.11.2015 года с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 удержано 60 293 руб. 98 коп.. Остаток задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на 17.12.2018 года составляет 322 350 руб. 97 коп. (л.д. 9 -11).

Согласно справок судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 17.12.2018 года, в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, с 11.01.2018 года по 29.11.2018 года в рамках исполнительного производства № от 27.11.2015 года с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 удержано 86 500 руб.. Остаток задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на 17.12.2018 года составляет 124 486 руб. 28 коп. (л.д. 13-15).

Как следует из расчета процентов, предоставленного ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 20.12.2018 года в пользу ФИО12 составляют 98 124 руб. 97 коп., в пользу ФИО1 составляют 17 011 руб. 69 коп. (л.д. 8, 12).

Расчет процентов, судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО3 решение суда от 21.03.2013 года (с учетом апелляционного определения от 30.05.2013 года) не исполнено, с него подлежат взысканию проценты за период с 01.01.2016 года по 20.12.2018 года в пользу ФИО12 в размере 98 124 руб. 97 коп., в пользу ФИО1 в размере 17 011 руб. 69 коп..

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 руб. 73 коп., поскольку понесение указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается соответствующей квитанцией от 21.12.2018 года (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 28.12.2018 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО12 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 124 рубля 97 копеек за период с 01.01.2016 года по 20.12.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 011 рублей 69 копеек за период с 01.01.2016 года по 20.12.2018 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3 502 рубля 73 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Принятие решения суда в окончательной форме – 18 февраля 2019 года.

Судья М.В. Никитина