Решение № 2-3347/2024 2-3347/2024~М-2777/2024 М-2777/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3347/2024

Дело № 2-3347/2024

64RS0044-01-2024-005062-24


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Фоминой Э.Э..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об определении порядка общения с ребенком, встречном иску ФИО2 к ФИО1, об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об определении порядка общения с ребенком.

В свою очередь ФИО2 подано встречное исковое заиление к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

Определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> производство по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2, об определении порядка общения с ребенком прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Во встречном иске ФИО2 указала, что состояла в браке с ФИО1 <Дата> решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова брак расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, <Дата> года рождения, которая после расторжения брака между супругами проживает с ней по адресу: <адрес>А, <адрес>. У ФИО1 имеется другая семья, зарегистрирован новый брак. ФИО1 с новой семьей проживает в однокомнатной квартире по адресу г. Саратов <адрес>, по адресу регистрации не проживает. В месте проживания ФИО1 отсутствуют условия для нахождения, для воспитания и развития дочери ФИО3.

Считает, что возможен следующий порядок общения отца с несовершеннолетней ФИО3 <Дата> года рождения: с 14 часов 00 мин до 17 часов 00 мин еженедельно каждую субботу в течении года, в черте города Саратова, с сохранением режима дня несовершеннолетней, без присутствия матери, на нейтральной территории, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений, без посещения места жительства/регистрации отца; ежегодно в день рождения несовершеннолетней ФИО3, если день приходиться на выходной день, то в течении трех часов по месту празднования ребенка, если день приходиться на рабочий день, то с 17ч00мин до 18ч00мин с сохранением режима дня несовершеннолетней, по месту празднования ребенка.

С учетом сложившейся ситуации, требуется постепенное формирование, как психологического контакта между отцом и дочерью, так и проявление чувства доверия к отцу, которые позволят им в дальнейшем полноценно реализовать свои права относительно общения друг с другом и будут способствовать формированию родственных отношений и созданию благоприятных условий для воспитания, а также осуществления со стороны отца всего объема родительских правомочий. ФИО1 в дальнейшем при наличии оснований для иного порядка общения не лишен возможности увеличить время общения с дочерью, как путем согласования порядка общения во внесудебном порядке, так и в судебном порядке при недостижении такой договоренности.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО4, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить.

От ответчика по встречному иску ФИО1 поступило заявление о признании встречных исковых требований ФИО2

Суд, руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца по встречному иску, исследовав материалы дела, в том числе заключение органов опеки и попечительства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу положений п. п. 2, 3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст.ст.61, 63 СК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3, <Дата> года рождения являются ФИО1 и ФИО2

Брак между истцом и ответчиком расторгнут <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова.

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью ФИО2

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 установлено, что условия жизни ее удовлетворительные, имеются условия для проживания малолетнего ребенка, составить акт обследования условий ответчика ФИО1 не представилось возможным, в связи с его отсутствием по месту жительства.

ФИО1 и ФИО2 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят, работают, характеризуются положительно.

Также судом установлено, что ребенок ФИО3 посещает МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад <№>».

ФИО3 посещает танцевальную студию во вторник и четверг с 17.00 до 18.00 согласно справке ИП ФИО5

Кроме того ребенок посещает «Центр коррекции речи «Будем говорить правильно»» по абонементу на 2024 год.

ФИО3 с <Дата> посещает спецкурс «Адаптация к школьному обучению» в МОУ «СОШ<№>», согласно правке занятия проводятся понедельник с 17.30 до 19.00, среда с 17.30 по 19.00.

Закон, регулирующий спорные правоотношения, общение с ребенком относит к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только права одного из родителей, но и ребенка.

С учетом распорядка и режима дня в течение недели истца и ответчика, возраста ребенка, состояния здоровья истца, ответчика, а также ребенка, привязанности к каждому из родителей, заключений органов опеки и попечительства, признания ФИО1 заявленных истцом по встречному иску требований, суд полагает возможным установить следующий порядок общения отца ФИО1 с ФИО3, <Дата> года рождения: с 14 часов 00 мин до 17 часов 00 мин еженедельно каждую субботу в течении года, в черте города Саратова, с сохранением режима дня несовершеннолетней, без присутствия матери, на нейтральной территории, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений, без посещения места жительства/регистрации отца; ежегодно в день рождения несовершеннолетней ФИО3 <Дата> года рождения, если день приходиться на выходной день, то в течении трех часов по месту празднования ребенка, если день приходиться на рабочий день, то с 17ч00мин до 18ч00мин с сохранением режима дня несовершеннолетней, по месту празднования ребенка, учитывая при этом состояние здоровья ребенка, режим дня, погодные условия, а также желание самой несовершеннолетней ФИО3

Суд полагает, что для поддержания отношений данный порядок общения является достаточным, не нарушающим интересы обоих родителей и ребенка.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу и ответчику, что при изменении обстоятельств, стороны не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об изменении установленного порядка общения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

встречные исковые требований удовлетворить.

Определить порядок общения отца ФИО1, паспорт <№><№> с несовершеннолетним ребенком ФИО3, <Дата> года рождения в следующем порядке:

- с 14 часов 00 мин до 17 часов 00 мин еженедельно каждую субботу в течении года, в черте города Саратова, с сохранением режима дня несовершеннолетней, без присутствия матери, на нейтральной территории, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений, без посещения места жительства/регистрации отца; ежегодно в день рождения несовершеннолетней ФИО3 <Дата> года рождения, если день приходиться на выходной день, то в течении трех часов по месту празднования ребенка, если день приходиться на рабочий день, то с 17ч00мин до 18ч00мин с сохранением режима дня несовершеннолетней, по месту празднования ребенка, учитывая при этом состояние здоровья ребенка, режим дня, погодные условия, а также желание самой несовершеннолетней ФИО3.

Разъяснить сторонам положения п. 3 ст. 66 СК РФ, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.11.2024 года.

Судья Ю.Е. Заикина