Постановление № 1-134/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134/2024

67RS0007-01-2024-000943-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Силиной Е.Н.,

защитника в лице адвоката Моисеенковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно, принадлежащего АО «Тандер» следующего имущества: сок «Любимый» напиток сокосодержащий из яблок, абрикосов и груш для детского питания «Абрикосовая Груша» объемом 0,95 л. стоимостью 63 руб. 61 коп., бутылка водки «Белая Березка» 40 % объемом 1 л. стоимостью 458 руб. 33 коп., а всего на общую сумму 521 руб. 94 коп., 22 февраля 2024 года не позднее 21 час. 18 мин. в помещении магазина «Магнит № 678059» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании защитник Моисеенкова Е.А. заявила ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как последний ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, фактически трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за их общим ребенком до полутора лет, участвует в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, имеющих хронические заболевания, как и он сам, согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, вред от преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ заглажен как путем добровольного возмещения имущественного ущерба в полном объеме, так и принесением извинений потерпевшей стороне, а также посредством внесения добровольного пожертвования в СОГБОУ «Сафоновский детский дом – школа».

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство по приведенным в его обоснование доводам, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Силина Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой - либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, объект преступного посягательства, все обстоятельства по делу, конкретные действия и меры, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, сведений о личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера - судебного штрафа, в соответствии с главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, так как он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном им преступлении представил органам дознания информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за их общим ребенком до полутора лет, участвует в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, имеющих хронические заболевания, как и он сам, вред от преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ заглажен как путем добровольного возмещения имущественного ущерба в полном объеме, так и принесением извинений потерпевшей стороне, а также посредством внесения добровольного пожертвования в СОГБОУ «Сафоновский детский дом – школа», полагая данные обстоятельства соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение его самого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в связи с чем, считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 5 500 рублей и с учетом требований разумности установить срок для его оплаты 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: DVD - R диск с записью от 22 февраля 2024 года с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит № 678059» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Т.А.А.., хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Моисеенковой Е.А. в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 161 УК РФ в размере 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский» л/с <***>), расчетный счет: <***>, корр. счет: 40102810445370000055, БИК: 016614901, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г.Смоленск, ИНН: <***>, КПП: 672601001, ОКТМО: 66641101, КБК:18811603200010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по постановлению суда.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить установленные ст. 446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, а также в Сафоновский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD - R диск с записью от 22 февраля 2024 года с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит № 678059» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сафоновский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко