Решение № 2-1148/2025 2-1148/2025~М-739/2025 М-739/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1148/2025

УИД 50RS0014-01-2025-000946-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/2025 по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком заключен договор займа № У00232894 в электронном виде, с применением аналога собственноручной подписи должника, согласно которому ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ответчику заем в размере 500 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в сумме 43.9% годовых за пользование займом.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате займа, требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 27.03.2025г. задолженность ответчика составила: 515 804 руб. 15 коп., из которых: 439 285 руб. 02 коп. по кредиту, 75 707 руб. 80 коп. по процентам, 811 руб. 33 коп. по штрафу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 515 804 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 316 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Материалами дела установлено, что 13.10.2023г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком заключен договор займа № У00232894. По условиям договора ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» передало ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 30.09.2027г. под 43,90 % годовых (л.д. 12-28).

Факт получения ответчиком 13.10.2023г. займа в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-10).

В силу пункта 12 Договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка (штраф) в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком ФИО2 договора займа с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» установленным. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

17.02.2025г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате займа по договору от 13.10.2023г. № У00232894 (л.д. 29-30).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 27.03.2025г. составила 515 804 руб. 15 коп., из которых: 439 285 руб. 02 коп. по кредиту, 75 707 руб. 80 коп. по процентам, 811 руб. 33 коп. по штрафу (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем, суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 15 316 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № У00232894 от 13.10.2023г. по состоянию на 27.03.2025г. в общей сумме 515 804 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 316 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025г.