Решение № 2-2292/2023 2-2292/2023~М-2027/2023 М-2027/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-2292/2023

Дело № 2-2292/2023

74RS0029-01-2023-002795-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ООО «Альянс-Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс-Энерго», ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021г. за период с 27.09.2021г. по 12.09.2023г. в размере 2271599,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 173667,63 руб., просроченный основной долг – 1996391,88 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 101479,28 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 61,19 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 18.08.2021 г. между Банком и ООО «Альянс-Энерго» был заключен кредитный договор путем принятия от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 2030 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО3 и договор залога имущественных прав по контракту № от 06.04.2021 г. ответчика ООО «Альянс-Энерго» с ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей». Заемщик и поручитель обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнили. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Альянс-Энерго», ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО2 извещен повесткой. От ООО «Альянс-Энерго» конверты возвращены не врученными по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», извещен, направил отзыв на исковое заявление, указав, что между ООО «Альянс-Энерго» и Чебоксарским РГСиС был заключен контракт на выполнение работ по ремонту кабельных трасс освещения верхней причальной стенки Чебоксарского РГСиС на сумму 2901011,50 руб., ООО «Альянс-Энерго» работы выполнены, оплата произведена в полном объеме, о чем представлено платежное поручение № от 02.11.2021 г.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено судом, 18.08.2021г. между ПАО Сбербанк и ООО «Альянс-Энерго» был заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления ООО «Альянс-Энерго» о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на интернет-сайте Банка. В соответствии с условиями договора ООО «Альянс-Энерго» был предоставлен кредит в сумме 2030 000 рублей на срок по 01.03.2022 под 16,14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 18.08.2021г. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 обязался отвечать за исполнение ООО «Альянс-Энерго» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ФИО3 несет солидарную ответственность вместе с ООО «Альянс Энерго» за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Заемщик ООО «Альянс Энерго» свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы займа и уплате процентов в сроки, не исполнил, в связи с чем на основании ст.ст.809-811 ГК РФ ПАО Сбербанк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.84-89), данные требования заемщиком и поручителем не были исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Из представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки, признанной в дату реструктуризации, о чем 18.04.2022г. было подписано дополнительное соглашение между ПАО Сбербанк и ООО «Альянс Энерго» (л.д.70-71). Так согласно расчету задолженности, выполненному по состоянию на 12.09.2023 задолженность по просроченному основному долгу составила 1996391,88 рублей, по просроченным процентам – 173667,63 рублей, по неустойке за просроченный кредит – 101479,28 рублей, по неустойке за просроченные проценты – 61,19 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом при рассмотрении дела, является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Альянс Энерго», ФИО3 суд считает необходимым удовлетворить, солидарному взысканию с ООО «Альянс Энерго», ФИО3 подлежит задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021г. за период с 27.09.2021г. по 12.09.2023г. в размере 2271599,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 173667,63 руб., просроченный основной долг – 1996391,88 руб., неустойка за просроченный кредит– 101479,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 61,19 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, и пленарных разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 25 558 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ООО «Альянс-Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс-Энерго» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ИНН №( в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021г. за период с 27.09.2021г. по 12.09.2023г. в размере 2271599,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 173667,63 руб., просроченный основной долг – 1996391,88 руб., неустойка за просроченный кредит – 101479,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 61,19 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25558 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 г.